馬雲捅了傳統金融的“馬蜂窩”
一出手就佔據“C位”的馬雲掀起了一場大討論。
這次，在週末這場大咖雲集的外灘金融峰會上，他當着一衆金融業大佬的面，直接抨擊金融業，並再次依靠金句成功“出圈”。
馬雲直言，今天的銀行延續的還是當鋪思想，抵押和擔保就是當鋪。“我們必須改掉金融的當鋪思想，依靠信用體系。”
此外馬雲還表示，巴塞爾協議比較象一個老年人俱樂部，“做沒有風險的創新，就是扼殺創新，這世界上沒有沒風險的創新。很多時候，把風險控制爲零纔是最大的風險”。
馬雲這番完全不留情面、火花四濺的言論儼然掀起了巨浪，不僅讓新金融與舊金融、創新和風險的討論成爲週末最大的熱點，也招來許多人的抨擊。
螞蟻是“螞蝗”、“野心失控”，馬雲言論“荒唐”、“外行”、“無知與傲慢”……金融業懟起馬雲也火力全開。
甚至有人調侃，退休老人Jack Ma就是一派“外灘胡言”。
但是也有人站隊馬雲。有微博大V認爲，抨擊馬雲的演講是荒謬的，很多人甚至根本不懂金融和經濟。還有企業家認爲，馬雲說出這番話是替所有企業家說出了實話。
批評一：誰都可以抱怨，唯獨螞蟻不應該
最普遍的一種聲音就是：誰都可以抱怨，唯獨螞蟻不應該。螞蟻像是個“巨嬰一樣因爲奶沒吃夠而哭了”。
今年8月，最高人民法院發佈《關於修改〈關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉的決定》，下調民間借貸利率的司法保護上限，以一年期貸款市場報價利率（LPR）四倍爲標準確定借貸利率上限。
也就是說，這輪供給側改革，對螞蟻這樣的風控能力強、融資成本低的巨頭來說實際上是個重大利好。
批評二：巴塞爾協議是老年人俱樂部？笑話
對於馬雲所謂“巴塞爾協議比較象一個老年人俱樂部”的言論，金融業直言顯示了他的無知，馬雲可能連巴塞爾協議具體內容都不知道。
馬雲爲什麼要抨擊巴塞爾協議？按照巴塞爾協議，螞蟻的業務都要接受嚴格監管，其中就包括銀行要滿足資本充足率的要求。
如果真的沒有了限制，那麼最終的結果可能螞蟻的致富和背後滔天的洪水。
正如財政部副部長鄒加怡在外灘金融大會上所說，金融科技並沒有改變依靠信用、使用槓桿的金融本質，在提升服務效率、增強金融可及性的同時，也加大了對金融安全的挑戰。
批評三：銀行是當鋪？這是傲慢
“銀行當鋪說”的觀點無疑是當天流傳最廣的一句話。
顯然這觸及到了銀行業的神經，不少業內人士就抨擊馬雲這是“不尊重對手的一種傲慢”。
對於這種說法，就有人指出馬雲觀點的自相矛盾。一方面要打倒銀行的壟斷暴利，一方面卻又慫恿年輕人提前消費，並從中賺取暴利。
事實上，對於花唄、借唄的消費倫理的質疑也沒有停下過。
最近的是10月5日螞蟻花唄廣告引發的爭議，網友質疑廣告內涵“花錢纔有儀式感，才能獲得幸福”，宣揚錯誤價值觀。
甚至有網友提出，鼓勵借錢給孩子夠生日，然後承擔18%以上的利息，甚至還比不上楊白勞。
同樣是在外灘金融峰會上，中國人民銀行原行長周小川擔心借債過度消費。
他表示，自己觀察到中國年輕一代的儲蓄率在明顯下調，一方面肯定這有助於擴大內需，但同時也擔心一些年輕人過多地靠借債過度消費、奢侈消費，將來是不是好事也不完全知道。
別急，有人爲馬雲說話了
與一水的批評、質疑不同，胡錫進從創新的角度認爲，體制應該鼓勵、包容一些不同乃至尖銳的聲音。中國太需要有人創新，有人在前面闖了，原有的利益格局也應該承受危機感。
對馬雲的這番慷慨陳詞，全國社會保障基金理事會副理事長陳文輝也旗幟鮮明地呼籲，傳統金融要抓緊向新金融轉變。作爲傳統銀行業和螞蟻科技的雙料股東，社保基金掌管者的這番表態引人深思。
他在週末的外灘金融論壇上表示，正如造車新勢力對於傳統汽車行業的顛覆。新金融也將完成對舊金融的顛覆，因爲整個行業技術路線改變了，邏輯改變了。傳統金融業要從被動的效仿者變成主動的創新者，不要再等了。
華爾街見聞《敢噴中國銀行業還是“當鋪思維”！馬雲底氣何在？》一文表示，馬雲敢言的背後，是網商銀行的無抵押借貸的大獲成功。
從客戶角度來看，成立於2015年，網商銀行作爲國內首批試點的民營銀行之一，專注於爲小微客戶和農村客戶提供無抵押無擔保的短期小額貸款。根據瞭望智庫2019年的一份調查，網商銀行2018年服務了全國1/6的小微商家，是國內服務小微企業數量最多的銀行。
此外，依靠着互聯網的流量獲客優勢，2015年才成立的網商銀行無論在營收和淨利潤的增速上都表現了快速的增長，且相比傳統銀行有更高的淨息差。
馬雲“開懟”金融監管