史話》龍城飛專欄／郝柏村回憶錄的記載──也談張憲義事件（五）【6】
前言：
前文〈五之五〉刊出後關於筆者所詢「郝柏村與核研所爆炸組遊世高博士談話，勉勵他要保持既有研究成果。所謂『爆炸組』爲何？和核試爆有無關係？」張憲義博士迴應解釋：「遊世高博士是物理組老組長，候博士同學是他最得力的助手，在九鵬基地進行的一次模擬核試驗是由他們策劃的。」這是說核研所曾經安排模擬核試驗。1988年1月20日，AIT處長丁大衛來見郝柏村，要求拆除核研所有關設施，並說「美國的偵察衛星照相，顯示九鵬有小型核爆」。關於這件事，張憲義在其訪問錄中曾解釋並未真實地進行核爆，郝柏村之後的日記中也沒有說明此事，筆者相信張憲義的說法是正確的，如果臺灣有過核爆，國際上不可能完全沒有任何報導。但是在九鵬進行的「模擬核試驗」爲何？張憲義解釋：「那是球形高爆彈的飛板實驗，那個高爆炸裝置沒有核武器鈽，而是以天然鈾代替，自然也就沒有核彈內部的核心裝置。」然而他又說：「雖然不是真實核爆，但已踏入製造核武的那條紅線。」（《張憲義訪問錄》，頁91）既然爲模擬，爲何需要「以天然鈾代替」，整個過程仍需有進一步的釐清。而美方既已有線民提供中科院內部正確訊息，爲何仍對郝柏村提到「九鵬」？筆者認爲丁大衛的認知基於美方的政策以及解讀方式，不管臺灣方面怎麼想怎麼說，美國有其判準的條件，其中有可能來自中共的壓力。另一方面，也看出兩方的文化差異，美國人講法治和程序，我們中國文化講人情世故，我的處境真的需要「核武」，但是美國人不配合演戲，而且硬是「拆臺」，使得我們的國家領導人以及中科院的主管和同仁們在國人面前失了尊嚴。近日來，在《史話》上連載的「陳勝朗專欄」《外力干涉我國核武研發經緯（血淚篇）》，讀者在其中可以瞭解當年中科院核研所設施的被迫拆毀，許多當時參與工作者內心深處所感受到的恥辱和刺痛，在他們此後的歲月中一直沒有忘懷。筆者閱讀一些美國中央情報局負責人的說明以及解密的報告，他們把「張憲義事件」當作一場成功的間諜案在自豪，好像「美國隊長」維護了世界和平。其實美國人並不是完全沒有道理，只是不能以同理心感受到這件事帶給我們國民的難受與委屈，我們的需要，自己不能作主。
前文〈五之五〉中郝柏村說「中科院一所彭元熙副所長回國，今日約見，勉以在與通用動力合作過程中，充分學習飛機研發的全程工作經驗，帶着使命感爲我國航空工業奠定堅實基礎。」筆者所詢「一所即核研所，爲何會指示研發飛機？」劉錫輝先生迴應：「在此期間，臺中航發中心與中科院合併，部分編組爲航空研究所，簡稱一所。」朱偉嶽先生告知：「航發中心及聯勤兵工廠併入中山科學院，航發中心之航空所改稱中科院第一所，原第一所稱核研所，或有人稱第五所。中科院原近一萬人，一下子增至一萬五千人。」感謝他們二位的解說，中科院需要一份組織與任務的歷史沿革說明。核研所由一所「降編」到五所，實際上的研發應未停止，然中科院主要任務由核武讓位給飛彈和戰機的研發。另外劉錫輝先生反應「全篇文章，沒有介紹張憲義在中科院由一個小組負責人，突然跳升爲副所長，是基於什麼理由，未深入探討。」此事在賀立維的書中有所質疑，但未解釋。據陳勝朗先生告知筆者，晉升張憲義的是接替錢積彭所長的原副所長劉光霽所爲，至於細節，亦未釐清。關於此事，確實是「張憲義事件」中的一個重點，到目前爲止，筆者尚未得到進一步的資料與說明，也就是說劉光霽所長爲何上任後即越級提升張憲義？
另於前文〈五之五〉中談到5月10日郝柏村「與錢積彭談，汪鐵志、周寅樂，均調升第三所副所長」，筆者不瞭解爲何三所副所長「由已卸任的前一所（即核研所）所長錢積彭建議晉升」？一位不願署名的原中科院資深同仁來函解釋：「三所汪鐵志和周寅東（總長筆誤）晉任副所長會和錢積彭談的緣故，可能是錢所長離職後擔任中科院『研究發發展計劃評議委員會主任委員』，仍然享有所長的待遇，另外二所所長茅奇駿、四所所長張伽臨離任後改任爲副主任委員，其他的副所長離職後改任爲委員。我們內部稱該委員會爲『養老院』，那是黃代院長大手筆調整中科院高層人士所新設的。」筆者認爲這個解釋合理，亦說明郝柏村信任錢積彭，在軍事單位中，一個人能夠調升職務是非常大的一件事。筆者相信當時郝柏村不會反對錢積彭所建議的人選，換句話說，錢積彭所反對的人則完全沒有機會晉升。我們應注意到此事郝柏村沒有諮詢中科院黃代院長，似亦沒有詢問副院長的意見。
本文：
以下資料摘自郝柏村的《八年參謀總長日記》，（天下遠見出版，2000年），筆者在每一條相關日記記載後，做出自己的意見。前文〈五之五〉，敘述至1985年5月10日。
1985年大事記（續）
5月22日，美前國家安全顧問雷根密友克拉克今日抵臺北，乃爲我捷運系統電聯車輛事與交通部有所生意協商。餘透過外交部徵詢錢復意見，贊成餘與克氏晤面，就戰機發展案（即爲IDF），期對舒茲國務卿代爲轉告吾人觀點。（美國高官卸任即來做生意，國人一般不太能適應。另，美國務卿管到美國對外軍售，可見其權力遠比其他國家的外交部長大得多－筆者案）
5月26日，今日吾人與美國關係，一方面要堅持反共復國基本國策，一方面要最大忍心耐性獲取實質利益。當美國沉迷於聯中共制俄時，官方、尤其軍人於公開場合批評美對中共政策或美與中共關係，徒招反感而有損實質。所謂抵姿態的實踐與實質，即官方人員避免批評美、中共關係，而着重如何增進中美關係，現階段至爲重要。（中華民國與美國自1979年前斷交以後，雙方據美國國內法之「臺灣關係法」進行實質關係往來，表面上中共與美國有正式外交關係，實際上美國對中華民國政府與臺灣人民一直相當友善；而在中華民國方面，則需注意不能有情緒化反應，這是非常不容易做好的功夫－筆者按）