「肥貓」是民主的恥辱

李武忠

立委再度點名農委會投資多家民營事業臺肥公司農業金庫中正農業科技社會公義基金會等豢養肥貓,要求農委會檢討,其實肥貓豈止這幾個機構。而肥貓的繼續存在也戳破了政府宣示改革謊言

政府相關機構養肥貓的議題,每隔一段時間就會見媒體,卻每每雷聲大雨點小,透露出該問題雖然受到社會輿論關注,但是一直未獲得解決。原因就在於這些肥貓機構並非一般尋常老百姓可以前往任職,絕大多數做爲現任高官卸職後享福去處或淪爲政治酬庸之用,好處多多,是以無論藍綠誰執政都會繼續沿用,不會輕易予以廢除,想要求政治人物自宮談何容易,似乎也有違人性民衆與其氣憤幹譙,不如想辦法找門路關係,想辦法分杯羹或許較爲實際

坦白說現有這些肥貓機構真正還可以發揮功能,對協助政府推動業務具加乘效果者寥寥無幾,多數早已經可以關門大吉。這些肥貓機構每每在面對外界批評時,常大言不慚說他們不是靠政府捐助成立屬民間團體,無需接受國會人民監督。事實上有許多肥貓機構每年還是定期的接受政府委辦經費補助,政府部門若真要處理這些肥貓機構還可以有着力點,不會老是被牽着鼻子走,政府是不做爲非不能也,何況面對的又是自己的老長官恩師,能就事論是甚至大義滅親者,在官僚體系幾乎沒有生存的空間。瞭解到這一層再看看各處肥貓依舊不動如山也就不足爲奇了。

每次在討論肥貓存廢時,總會有別因打肥貓讓臺灣人才流失的言論跑出來,企圖模糊焦點。本來引起衆怒的肥貓就不是以薪水高低來界定,他們共通特色黨政關係良好、薪水超高、福利多多、工作輕鬆等,如果負責人可以讓該機構有龐大生產力,能自力更生無需靠政府補助;如果該機構對政府推動業務有卓越貢獻,外界根本不會將其與肥貓(機構)連上等號。因此檢討肥貓跟人才流失一點關係都沒有,民衆不要被誤導

肥貓問題要靠政府主動解決難如登天,唯有充分展現羣衆力量,讓執政者無法忽視,願意從修法着手做徹底解決,讓裸退成爲常態,否則肥貓將與中華民國同在,如影隨形!

作者李武忠,新北市,博,經濟系教授。本文爲網友投稿,言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,投稿請寄editor@ettoday.net