馬加爵案主審刀文兵涉嫌殺人 審他的法院院長也出事
（原標題：馬加爵案主審刀文兵涉嫌殺人，審他的法院院長也出事了…）
【文/觀察者網 周弋博】
近日，裁判文書網顯示馬加爵案的主審法官刀文兵涉嫌故意殺人罪被提起公訴，引發熱議。
有網友爆料，刀文兵涉嫌殺害情婦。對此，刀文兵原任職的昆明市中級人民法院迴應稱，本案由玉溪市中級人民法院審理，還在審判中，自己對相關情況並不瞭解。
10月22日，中央紀委國家監察委網站顯示，玉溪市中級人民法院院長陳昌涉嫌嚴重違紀違法，已主動投案，目前正在接受紀律審查和監察調查。
（主動投案的玉溪中院院長陳昌）
10月21日上午，一份《刀文兵故意殺人、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益、非法持有、私藏槍支、彈藥管轄刑事決定書》引發網友討論。
令人意外的是，這份文書中被告人刀文兵，正是曾經轟動一時的馬加爵案主審法官。
此外，刀文兵還曾參與審理孫小果強姦、故意傷害、強制猥褻婦女案、趙志國詐騙案等在全國有較大影響的案件。
（2004年馬加爵案宣判後，央視對刀文兵的報道截圖）
雖然有網友擔心這是不是同名同姓造成的誤會，但據封面新聞21日報道，昆明市中級人民法院工作人員迴應稱：刀文兵涉案被帶走時“在任內，是我們院的人。”
報道還稱，有網友爆料稱，刀文兵被帶走的原因是涉嫌殺害情婦。
對此，昆明中院迴應稱：“本案由省高院指定玉溪市中級人民法院審理，目前該案還在審判過程中，案情的相關情況我們這邊也不太瞭解”。
公開信息顯示，今年6月30日，昆明市第十四屆人大常委會第二十八次會議第二次全體會議表決通過了一批人事任免事項，免去了刀文兵的昆明市中級人民法院審判員職務。
（馬加爵案的主審法官刀文兵）
令人意外的是，就在刀文兵引發熱議的第二天，負責審理刀文兵殺人案的玉溪中院的院長出事了。
10月22日，中央紀委國家監察委網站顯示，涉嫌嚴重違紀違法後，玉溪中院院長陳昌主動投案，目前正在接受紀律審查和監察調查。
陳昌的簡歷顯示，其自2015年9月來到玉溪中院工作，至2016年2月任副院長、代院長一職。
2016年2月至今，陳昌任玉溪中院院長一職。
對於陳昌涉嫌違紀違法的具體情況，有待紀委監察委進一步發佈。
（主動投案的玉溪中院院長陳昌）
相關新聞：
馬加爵真是因打牌殺4人?真實動機曝光 真相令人意外
01、案件回顧
2004年2月23日，在雲南大學外國語學院鼎新校區裡，一學生公寓散發出一種很奇怪的味道，經過尋找，宿舍管理員發現在6棟317寢室的櫃子有異樣，隨後報警。
警方到現場後，發現櫃子裡藏着4具男屍，經過調查，這四具男屍正是當時雲南大學失蹤的生物系學生：楊開紅、邵瑞傑、龔博、唐學李。
嫌疑人直接被鎖定爲當時已經失蹤好幾天的馬加爵，之後在全國發布了最高等級的通緝令，懸賞幾十萬元尋找線索。
3月15日，逃亡一個月的馬加爵在三亞被抓獲，此時的他，爲掩人耳目，混在流浪漢中間，在垃圾堆裡翻找食物爲生，整個人蓬頭垢面。
被抓後，馬加爵對殺人一事供認不諱，此案於2004年6月17日在雲南省高級人民法院宣判，馬加爵因故意殺人罪被判處死刑，賠償每個家屬2萬元。
因其手段極其殘忍，加上馬加爵與被害四人是同學，所以此案當時在全國引發了巨大的轟動，大家議論紛紛。
“馬加爵案”也成了經典案例被反覆討論，可見其影響力有多大。
02、馬加爵是怎麼樣一個人？
在分析作案動機之前，我們先來了解一下馬加爵是怎樣一個人。
1981年5月4日，馬加爵出生於廣西賓陽市賓州鎮一個貧窮家庭裡，家中子女衆多，爲補貼家用，除了耕種幾畝薄田外，馬加爵母親還幫別人熨衣服，一件能賺5毛錢。
幸運的是，馬加爵從小到大的學習成績都不錯，他也很懂事，總是想着多爲父母分憂，學習上也很刻苦，高中時曾獲全國奧林匹克物理競賽二等獎，被評爲“省三好學生”。
馬加爵是全家人改變命運的希望，所以家裡人就算砸鍋賣鐵也要供他讀書。
高考時馬加爵考了高分，以他的成績，本可以上武漢大學、哈工大之類的重點學府，但考慮到家裡經濟條件，爲減輕父母壓力，於是選擇了學費和物價更便宜的雲南大學，讀的是生物技術專業。
憑藉申請的國家助學貸款，加上平時一有空就去做苦力賺的工錢，大學期間，馬加爵只在最初時跟家裡人拿了六千元，接下來幾年就再也沒有向家裡人要過一分錢。
在慘案發生之前，馬加爵是老師眼中的好學生，品學兼優，是父母眼中的好兒子，善良、體貼、孝順。
有一次，馬加爵的母親不小心丟了100塊錢，這讓她很傷心，這些錢要連續熨200件衣服才能賺到。
見到母親如此難過，馬加爵便拿出自己做苦工賺的100塊丟在角落，然後指給母親看“媽，你的100塊在這呢”。
母親怎麼不知道兒子的良苦用心呢，也就配合着他，喜笑顏開。
總的來看，之前的馬加爵還算是一個品行端正，勤奮上進的人。
可是長期的貧窮，加上天生相貌長得比較的兇，所以馬加爵有很強烈的自卑心理，性格偏內向，習慣把心事壓着，這爲日後暴發的慘案埋下了隱患。
03、許多人熟知的作案動機
先來看看馬加爵的作案過程：
2004年寒假，因爲要找工作，馬加爵沒有回家留在了宿舍，快開學時，邵瑞傑和唐學李也很早就回了學校。
殺死他們的起因，是因爲案發前幾天，馬加爵和邵瑞傑以及其他幾個同學在宿舍打牌。
在打牌的過程中，因爲邵瑞傑懷疑馬加爵作弊，於是兩人發生口角，邵瑞傑氣急：“沒想到連打牌你都玩假，你爲人太差了，難怪龔博過生日都不請你。”
令邵瑞傑沒有想到的是，這句話擊中了馬加爵的軟肋。
上大學後，由於接觸的同學來自全國各地，馬加爵素來就有的自卑心理更加強烈，他沒有好衣服好鞋子，每天省吃儉用，與同學格格不入，所以朋友不多，知心的更是少之又少。
這樣的人，內心敏感，邵瑞傑的一句無心之責，徹底擊碎了馬加爵的自尊，遂起了殺心。
因爲在馬加爵看來，邵瑞傑是自己最好的朋友，竟然還這樣說自己，說明對方並沒有把他當朋友。
被捕後馬加爵說：
“我跟邵瑞傑很好，他還說我爲人不好，我們這麼多年住在一起，我把邵瑞傑當朋友，真心的朋友也不多，想不到他們這樣說我的爲人，我很絕望，我在雲南大學一個朋友也沒有，他這麼說，我就恨他。”
於是馬加爵去舊貨市場買了一把錘子，又準備好黑色塑料袋、膠帶紙等處理屍體用得着的東西，再去辦了一張假身份證。
原本馬加爵只想殺害邵瑞傑和龔博，但是唐學李卻提前回到了學校，並且暫時住進了馬加爵的317宿舍，爲了讓自己的殺人計劃順利進行，馬加爵決定把唐學李也一起殺了。
2月13日晚上，馬加爵舉起石工錘砸向正在埋頭看報紙的唐學李，之後將準備好的塑料袋綁住他的頭，以免血液流出，然後將其藏進衣櫃鎖好。
2月14日晚，邵瑞傑回來後，在他洗腳之際，馬加爵用同樣的手法將邵瑞傑殺死，鎖在了衣櫃。
楊開紅原本也不在他殺人的範圍之內，但是2月15日馬加爵在宿舍處理血跡的時候，楊開紅恰巧來找他打牌，於是馬加爵也殺死了楊開紅，同樣將他的屍體鎖在了衣櫃。
2月15日晚，馬加爵決定處理最後的目標，他來到龔博的宿舍，說317宿舍要打牌，三缺一，讓他過去，龔博什麼都沒想直接去了宿舍，於是也被馬加爵殺害。
處理完他的屍體後，馬加爵離開了現場，帶着假的身份證開始了逃亡。
總的來看，馬加爵的殺人動機就是遭人嘲諷後進行的一種報復行爲，這也是此前一直被大家認可的解釋，但還有別的隱情嗎？他在庭審現場的3次口誤，暴露了真正的殺人動機。
李玫瑾作爲中國人民公安大學的教授，長期從事犯罪心理的研究，曾對許多個案進行過詳細調查，包括馬加爵的這個案子。
李玫瑾教授說：“
馬加爵平時確實是個很老實，很傳統的人，但是他喜歡體育運動，人也聰明，所以不能算是十分內向的人，而他在整個作案過程中有明顯的精心策劃和預謀特點。
現場收拾得相當乾淨，每一個棺子裡都有報紙封口，外面的鎖是現安上去的，而裡面是一具用塑料袋包好的屍體。
作案時間長達三天，這麼長的時間，就算喝醉酒也醒了，如果是一時情緒上來，這麼久也應該釋然了，所以他是謀殺，屬於滅口性質的，而不是情緒衝動殺人，這種犯罪多有壓抑的問題，打牌被激怒只是一個導火索。”
那麼，馬加爵想要掩蓋什麼見不得人的事情呢？
據瞭解，馬加爵曾買過一臺二手電腦，按他的說法，是爲了打遊戲，也能與同學有共同話題，平時他也會大方的把電腦給同學們玩。
寒假的時候，馬加爵一般都不回家，說是爲了找兼職，可是總有休息的時候，那在這個時候，獨自待在宿舍的馬加爵就極有可能通過電腦觀看一些“不良影片”。
看得多了，自然有了需求，但馬加爵在學校並沒有女朋友，李玫瑾教授曾詢問過一個對此案件做過深入瞭解的記者，問他“馬加爵在寒假期間有沒有過性行爲？”
對方回答：“有過，很多次。”
傳統而固執的馬加爵將這個秘密看得很重，而他最好的邵瑞傑可能也知道這個秘密，因爲打牌時的無心之爭，讓馬加爵認爲對方把這個秘密告訴了其他人，羞憤之下便起了殺心。
爲了保住這個秘密，最好的辦法自然是滅口。
而另一個被他放過的舍友林風，原因之一是對方曾經在馬加爵需要的時候，關心了他，給了他飯吃，原因之二是認爲林風不知道這個秘密。
如果你仔細觀察，在法庭的審判視頻裡，馬加爵一直強調自己只殺害了三個人。
因爲他覺得自己的秘密就只有那三個人知道，楊開紅並不在他的計劃之內，只是碰巧在作案期間闖了進來。
這個作案動機比因爲貧窮自卑殺人更可信，因爲馬加爵所害的4個同學家比他還窮，所以並不存在“窮人嘲笑窮人”的可能。
當然，出生貧寒，長相也有點醜，這些確實會讓人很自卑，馬加爵的舍友基本都談了女朋友，就他一直單着，很大一部分原因是因爲長相。
他曾經用心寫過一封情書遞給心儀的女同學，結果對方當衆把情書撕得粉碎，在那之後，馬加爵再也沒有在感情上有過一絲積極的表現，他一直覺得自己不配。
總的來看，馬加爵案件是相當慘烈的，5個大學生同時被毀，對於貧窮家庭來說，培養一個大學生真的太難了，5個家庭也一起被毀了。
而造成悲劇發生的根源，是馬加爵沒有處理好自己的心理問題，無論真相是什麼，他始終是一個不可饒恕的壞人。
馬加爵確實是一個可恨之人，卻也十分可憐，當他在庭審現場身穿囚服，說出“這是我這輩子穿過最好的衣服”時，讓人心酸。
當主法官問他有什麼財產時，他說：“我只有一臺舊電腦，平時的生活開支全部依賴國家助學貸款。”
貧窮曾經讓馬加爵拼命努力，也在他身上打下了深深的烙印，這烙印就是“你不配”。
不配有朋友，不配有女友，不配有體面的生活……
希望這樣的悲劇不要再發生，也讓我們多關心身邊那些弱勢羣體，不要歧視，多些善良吧。
對這件事，你有什麼樣的看法呢？你同意李玫瑾教授的觀點嗎？
兩名法院院長同日投案