河南原陽兩男子蒙冤十年背後：民警和證人澡堂裡炮製假證 受害人未到過案發地

（原標題：河南原陽兩男子蒙冤十年背後：民警和證人澡堂裡炮製假證 受害人未到過案發地）

記者 沈度 編輯 蘇航

2009年12月15日，張雪山、張成進因犯尋釁滋事罪，分別獲刑1年3個月、8個月。原陽縣法院一審認定的犯罪事實是：張雪山毆打李虎；張雪山、張成進夥同劉峰，共攔截4輛車，強行索要現金100元至250元不等。

刑滿釋放後，兩人踏上鳴冤之路。

原陽縣檢察院和新鄉市檢察院複查該案時發現：未對同案犯劉峰採取強制措施，造成證據缺失；原陽縣民警找證人作筆錄，是在澡堂裡完成的；原陽縣的偵查案卷上顯示，證人和被害人之間的關係是司機和車主，然而兩人互不相識；司機證人沒有駕照，不會開車；被害人未到過案發地。

基於案件中荒唐的事實，2019年9月，張成進獲無罪；2019年12月，張雪山獲無罪。

2020年5月6日，張雪山（左）和張成進（右）拿到了國家賠償決定書。/受訪者供圖

1

認定三人作案抓兩人

另一人仍在“案發地”附近生活

張雪山落網時間是2009年4月1日愚人節。其落網一個多月後，張成進落網。彼時，中鐵十二局正在張窪村西邊修石武高鐵，工地附近建有一座攪拌站。兩人“犯罪”與攪拌站有關。

2009年，中鐵十二局正在張窪村西邊修石武高鐵，工地附近建有一座攪拌站。/受訪者供圖

判決書顯示，2009年1月3日凌晨2時許，在攪拌站內，因收料問題，張雪山夥同他人，將中鐵二十局驗收員李虎打傷，造成李虎頭部、左下肢軟組織損傷；2008年11月和12月的4天晚上，張雪山、張成進夥同劉峰等人，在通往攪拌站的路上，對駕車前來送料的李久坤、呂學章、王清棟、郝雷浩4人進行攔截，強行索取現金100元至250元不等。

原陽縣法院認爲，張雪山隨意毆打他人，情節惡劣；張雪山、張成進夥同他人，強拿硬要公私財物，嚴重擾亂施工秩序，情節嚴重。

2009年12月15日，原陽縣法院一審判決，張雪山和張成進犯尋釁滋事罪，分別處以1年3個月、8個月刑期。

2009年12月15日，張雪山、張成進因犯尋釁滋事罪，一審分別獲刑1年3個月、8個月。/受訪者供圖

上游新聞記者注意到，原陽縣法院認定兩人“犯罪”的證據有：5名被害人的陳述、7名證人的證言及相關辨認筆錄。且兩人對檢方的指控無異議。

談及“無異議”時，兩人表示，“犯罪事實”子虛烏有，但想到身陷囹圄不便翻案，他們打算先認下來，待出獄後再翻案。

前述判決書載明，1977年出生的劉峰是兩人同夥，被另案處理。但尷尬的是：劉峰未被警方帶走、未被檢方起訴。

案卷顯示，2017年，該案辦案民警接受新鄉市檢察院調查時稱，2009年5月19日，決定刑拘劉峰。隨後，去他家實施抓捕，抓捕失敗後未將其列爲網逃。

多名和劉峰相識的人稱，2015年，劉峰因交通事故身亡。2009年至2015年六年時間內，他依舊在跑大貨車、在張窪村經營燒烤店。

2

民警和證人酒後

一同在澡堂完成假證

2010年7月，張雪山刑滿釋放，他和先釋放的張成進一起踏上鳴冤之路。5年裡，兩人不停地遞交材料，上門反映。2015年，原陽縣檢察院決定對該起尋釁滋事案複查。

原陽縣警方偵查該案時的筆錄顯示，證人楊世剛、曹新東、董家增分別是被害人李久坤、呂學章、王清棟的司機。3名證人分別證實了3名被害人被攔截、給錢的情節。

上游新聞記者注意到，原陽縣人民檢察院複查時，董家增已經死亡，楊世剛、曹新東二人則否認了在警方調查時作出的口供。

楊世剛、曹新東稱，2009年5月6日，他們在曹新東家喝酒，一名熟人將民警領到家裡說“有事找”。隨後他倆和民警一起前往浴池。他倆洗過澡後，在浴池二樓吃飯。飯後，民警開始詢問。

楊世剛稱，他當時喝醉了，原陽縣民警如何詢問，他已記不清，但肯定沒作證“攔截、要錢”一事。

曹新東則說，被詢問時他也喝多了，有疑似張窪村幹部在場，民警問，疑似村幹部的人答。民警記完後，讓他簽名，他就簽名按指印了。

“心裡感覺做了假證，一直內疚，所以你們現在來問我，我啥都給你們說。”曹新東如是對原陽縣檢察院複查人員說。

弔詭的是，接受複查時，楊世剛、曹新東均稱，董家增和曹新東不會開車，沒有駕照，身份不可能是司機。多人也證實，沒見過曹新東開車。

除兩名證人外，受害人在接受原陽縣檢察院複查時也改了說法。

呂學章說，他被人截過，但他並不認識截他的人，警方筆錄稱他說的“截他的人叫張雪山”，這不是其原話。

王清棟則說，他從未向張窪村送過石料。

令人啼笑皆非的是，3名被害人與3名“司機”均表示，彼此之間互不相識。

即便出現諸多異常，2016年11月8日，原陽縣檢察院複查後仍認爲，原判決認定事實清楚、證據確實、適用法律正確，本案不符合抗訴條件，決定不予抗訴。

3

受害人沒去過案發地沒有受害

市檢察院建議法院再審

張雪山和張成進不服原陽縣檢察院的複查建議，繼續反映，2017年，新鄉市檢察院介入複查。

上游新聞記者瞭解到，除注意到原陽縣檢察院複查時發現的異常外，新鄉市檢察院還細緻地調查了原陽縣警方的偵辦過程。

原陽縣公安局辦案民警接受新鄉市檢察院調查時稱，此案是新鄉市公安局刑偵支隊打黑隊催辦的，證人及被害人線索都是由打黑隊提供。

打黑隊民警接受調查時寫下了一份情況說明：沒有向原陽縣公安局提供過任何覈查工作所涉及的被舉報人、舉報人、證人等相關人員的姓名、住址、電話等信息。

此外，原陽縣公安局辦案民警表示，不清楚爲何不追逃劉峰。

除案件來源說法不一致外，新鄉市檢察院還發現了一處明顯的矛盾。

原陽縣警方的偵查案卷顯示，在花園派出所詢問了董家增，時間爲2009年5月6日21:30—21:55；在紅旗分局警務室詢問了曹新東，時間爲2009年5月6日22:05—22:40。

新鄉市檢察院調查人員問辦案民警：“都是你們問的，兩個地點相隔十餘公里，詢問時間卻只隔10分鐘，顯然有矛盾，如何解釋？”辦案民警答：記不清了。

前文提及，原陽縣法院認定，張雪山、張成進夥同劉峰等人還攔截了郝雷浩。

上游新聞記者注意到，郝雷浩的詢問筆錄顯示，他是新鄉市輝縣高莊村人。他在筆錄中表示：“有一個叫成進的，還有一個叫雪山的，還有一個禿頭的，可能叫啥峰的，先開始要500塊錢，後來我給了他們100塊錢。”

新鄉市檢察院複查時發現，經戶籍網查詢，新鄉沒有郝雷浩的戶籍信息。郝雷浩是河北唐山人，在四川雅安工作、生活。郝雷浩沒有汽車駕駛證，沒有去過新鄉。

原陽縣辦案民警對此的解釋是，他們當年詢問了“郝雷浩”，其說話是新鄉當地口音，但其沒帶身份證，他們未覈實其身份。

此外，針對辨認筆錄，多名受害人表示，看着像，但不能確定。

新鄉市檢察院複查後認爲，原判決的證據不確實、不充分，向新鄉市中級人民法院提出再審的檢察建議。

4

刑滿釋放9年後

一人沉冤昭雪一人免於刑事處罰

2017年12月25日，新鄉市中院作出再審決定書：張雪山、張成進尋釁滋事案由原陽縣法院另行組成合議庭再審。

再審期間，原陽縣檢察院決定撤訴，原陽縣法院准許檢方撤訴，並撤銷此前“1年3個月、8個月”的有罪判決。

12月11日，兩人向上遊新聞記者回憶，等待8年多後，有罪判決終被撤銷，他倆既高興又氣憤。高興的是有罪判決被撤銷意味着無罪，氣憤的是並非審理後宣判無罪，而是撤訴。

兩人不滿，繼續反映。2018年8月28日，新鄉市中院作出刑事裁定：撤銷原陽縣法院准許撤訴的裁定，發回原陽縣法院重審。

2019年9月30日，原陽縣法院再審時認爲，因在證據複查期間，兩名證人陳述的“在澡堂被詢問，民警寫好筆錄他們簽字”相一致，表明在證實張雪山、張成進犯罪行爲的過程中有違法情形；李久坤、呂學章、王清棟在複查期間，陳述均出現前後矛盾，在場見證人對辨認過程均記不清，故對該3份辨認筆錄不予認定。郝雷浩查找不到，其所做證言無法覈實。

原陽縣法院還認爲，從案發到因交通事故死亡，長達6年時間，未對同案犯劉峰進行取證，也未對其採取任何強制措施，導致案件證據缺失。

基於上述原因，原陽縣法院認定，張雪山，張成進夥同劉峰攔4輛車、索要現金事實不清、證據不足，張成進無罪。

針對“張雪山打傷李虎”，原陽縣法院認爲，張雪山夥同他人對李虎隨意毆打，造成李虎有皮外傷、軟組織受傷，構成尋釁滋事罪，因犯罪情節輕微，依法可免予刑事處罰。

簡單來說，刑滿釋放9年後，張雪山在判決撤銷後繼續反映，結果卻是“沉冤一半”，張成進獲無罪。

5

兩人共獲國家賠償26萬元

望加快追責進度

張雪山說，他沒有毆打李虎。他選擇繼續上訴。

上游新聞記者獲得的案卷材料顯示，李虎在接受詢問時陳述不一，有說“被張雪山打了”，有說“記不清了”。但他始終表示，被打後他沒報警，是原陽縣民警接到舉報材料後，再找他問的筆錄。

2019年12月12日，新鄉市中院作出終審判決：張雪山犯尋釁滋事罪的事實不清，證據不足，不能認定其有罪，判決張雪山無罪。

2020年5月6日，原陽縣法院出具國家賠償決定書：張雪山被限制人身自由456天，獲賠侵犯人身自由賠償金14萬餘元、精神損害撫慰金2.8萬餘元；張成進被限制人身自由245天，獲賠侵犯人身自由賠償金7.7萬餘元、精神損害撫慰金1.5萬餘元。

兩人共獲賠26萬元。/受訪者供圖

12月11日，兩人向上遊新聞記者介紹，伸冤10年，26萬元的國家賠償連律師費都不夠。他們不在乎賠償金額，而是希望追責辦案人員。

兩人表示，民警和證人在澡堂裡完成筆錄，“司機”證人根本不會開車，車主和“司機”彼此不認識，被害人從沒到過案發地，這麼荒唐的事實足以說明：原陽公安辦假案，原陽檢察院不履責，原陽法院一審錯判，難道不該有人擔責嗎？

爲此，兩人向原陽縣公安局、原陽縣檢察院遞交了信訪材料。

2020年5月29日，原陽縣公安局回覆：該事項應直接向刑警大隊、紀檢監察提出，不按信訪程序受理。2020年6月，原陽縣人民檢察院回函稱，經審查後依法予以受理。