法務部打槍鞭刑「有違公約精神」　朱學恆：阻止酒駕靠說幹話？

▲大三生酒駕衝撞一對情侶，導致1死1傷。身亡的男子是一名樂團主唱。（圖／記者楊佩琪翻攝）

社會中心／綜合報導

臺灣酒駕事情頻傳，更多是累犯罰不怕，有民衆在國發會「公共政策網路參與平臺」提案，希望除現有刑責外再追加鞭刑，對此法務部5日迴應，「鞭刑不符合現代刑罰思潮，臺灣已簽署聯合國人權兩公約，不宜引進。」宅神朱學恆6日在臉書怒批，「只會說幹話，提不出任何解決方案，酒駕犯一犯再犯，一殺再殺，你怎麼阻止他們？靠說幹話嗎？ 」

▼蘆洲交通分隊員警陳昭宏執勤遭無照酒駕女撞截肢。（圖／本報資料照）

實踐大學三年級學生23歲許育呈上個月（11）29日酒後開車，撞上了知名樂團Beyond Cure林姓主唱及其蔡姓女友，造成1死1傷，他肇事逃逸還辯稱，「當時頭很昏，所以離開一下，不是故意逃跑！」 新北市蘆洲分局警員陳昭宏更因爲在快速道路執勤，遭到酒駕女子從後方追撞，造成重傷小腿截肢，肇事的無照女子高院二審改判刑2年10個月；還有基隆一名油漆工14次酒駕都罰不怕，後判刑2年半，且須先接受禁戒6個月治療矯正。

因此有民衆在國發會「公共政策網路參與平臺」提案，認爲酒駕累犯、性侵及幼童傷害等罪犯除現有刑責外，還應追加「鞭刑」，引發各界熱議，創下最多附議人紀錄。行政院政務委員唐鳳1日召開協作會議，5日在臉書貼出法務部簡報，「當天包括公務同仁，以及提案人、連署人等與會者，都認爲『鞭刑」』並非嚇阻酒駕的最佳途徑。」

▼網友提案「鞭刑」，附議多達2萬6千個。（圖／翻攝「公共政策網路參與平臺」網站）

法務部的簡報中提到，從刑法學層面來看，以矯正刑取代應報刑，爲現代刑罰的趨勢，鞭刑是專制時期刑罰報復主義下的產物，「不符現代刑罰思潮」。目前90%以上國家都未採取鞭刑，更何況臺灣已簽署聯合國「公民及政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」，前者第7條規定：「任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱的處遇或懲罰」。若臺灣引進鞭刑，有違公約精神及國際刑罰趨勢。

唐鳳表示，本案極具爭議，受到媒體及社會各界關注，但「我們仍以一貫中立、公開的方式籌備，以及舉行協作會議」。儘管有些人認爲協作會議討論這樣的議題是浪費行政資源、不夠堅守人權底線，但站在政府立場，任何公共政策除非牴觸憲法，否則都應有討論空間，也不應由行政院扮演「否決者」角色。

此說法讓朱學恆批評，「酒駕犯一犯再犯，一殺再殺，你怎麼阻止他們？靠說幹話嗎？ 穿衣服吃飯也是專制時期產物，你怎麼不光屁股上班？強行修惡勞基法，不顧勞方抗議有沒有違反人權公約？一碾再碾把七歲女童活活撞死難道就是人權象徵轉型正義？」 網友在底下留言，「不想做時什麼都是理由。」「又不是聯合國成員，一天到晚拿公約出來嘴到底有甚麼意義。」「每天電視打開都有酒駕死亡車禍，到底要害死多少人。」「酒駕撞死人，列國賠好了！因爲是國家縱容的！」

● 《ETtoday新聞雲》提醒您：喝酒不開車，開車不喝酒。

▼法務部認爲鞭刑是專制時期產物。（圖／翻攝自臉書／唐鳳）