快訊／打官司記恨2年縱火害死6命 湯景華二審仍判死
▲湯景華縱火害死6條人命。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）
男子湯景華3年前在餐廳與翁姓男子發生糾紛而對簿公堂，法官判湯男敗訴。湯男起念報復，竟到翁男住處縱火，燒死翁男的6名家人。一審將湯男判處死刑，案經上訴，二審高等法院3日宣判，仍判處他死刑、褫奪公權終身。可上訴。
判決指出，湯景華（51歲）2014年4月間與友人前往三重某小吃店用餐，欲將雨傘攜入店中，遭到店家制止，雙方開始發生囗角。而在店內用餐的翁姓男子與店家是朋友，出聲制止「夠了吧，不要再鬧了」，因此惹禍上身，演變成肢體衝突，鬧進警局。湯男對翁男提告傷害，官司2年後確定，法官判決翁男等人無罪，湯男不滿判決，由判決書查出翁家住址，在2016年3月23日到翁男三重住處騎樓縱火，火勢沿燒至公寓，造成翁男6名家人遭燒死，翁男則因爲正在當兵而逃過一劫。
警方循線逮捕湯男，湯男一開始否認犯案，多方辯解，經過檢警層層突破心防後，坦承犯罪，還對媒體哭訴「我真的不是故意的，我只是想教訓一下（翁男），沒想到火會往屋內延燒，不知道後果這麼嚴重！」新北地檢署聲押獲准，並依殺人罪嫌提起公訴。
一審新北地院審理後，認爲湯男案發後雖坦承犯行，卻在法院準備庭期時翻供，飾詞狡辯；再加上未對死者家屬有任何賠償，得知無法逃避刑責後，一再推諉責任，因此一審將他判處死刑、褫奪公權終身。
案經上訴，高院二審時，湯男抗辯遭警方刑求，主張自白不具任意性，沒有犯案。但高院調查後，認定並未刑求，湯男自白具任意性，仍可採爲證據。全案於3日宣判，高院認爲，湯男有足夠時間可以思考如何處理此事，但卻因爲細故即縱火，造成6條人命與重大財產損失；再加上湯男個性衝動、易怒，高院認爲有與世隔絕之必要，非處以極刑不足以彌補此損失，因此仍判處他死刑，褫奪公權終身。