法官當頭棒喝 籲警執法先守法
楊姓督察員高舉右手一度碰觸黃姓退休警員拿着汽笛喇叭的右手。（摘自判決書／謝瓊雲彰化傳真）
爲了反年改拔蔡，退休警員黃錫富兩度遭田中、員林警分局移送法辦，彰化地檢署起訴後，均獲判無罪。彰化地院刑庭本案合議庭審判長簡璽容、法官黃玉齡與黃士瑋罕見以長達29頁篇幅敘明無罪理由，更以3大點附記事項，重點字句加粗字體，語重心長強調「執法之前，先要守法」，提醒堅守崗位的基層員警，「你們應恪遵的對象，唯有國家的憲法與法令！」猶如對警界的當頭棒喝。
不當指示 剝奪執法彈性
簡璽容於附記事項指出，若依員林警分局勤前教育的「只要圈圍、不要搶奪」指示，或許本次陳抗事件會在沒有任何員警受傷、總統車隊也未發生危險的情況下平安落幕，卻因隸屬不同單位的楊姓督察員未參加勤前教育，且所屬單位曾遭國安局檢討，被告在道路警衛線上按鳴汽笛喇叭，可能造成總統的駕車官驚嚇，要求不能讓被告按鳴喇叭，案發時楊纔不斷出手碰觸被告、欲阻止按鳴汽笛喇叭。
簡認爲，要求員警必須阻止陳抗者按鳴汽笛喇叭，不僅剝奪員警在面對不同個案時的執法彈性空間，亦可能徒增員警執法時的無謂風險；刑法妨害公務是以公務員依法執行職務爲前提，當員警因服從上級不當指示、執法手段已逾越應恪守界線時，法院實在無法視而不見。
她強調，確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見，正是民主社會最可貴的價值；她並引用國安局《特種勤務條例》第12條第2項規定，要國安與警界高層反思，「無論是否可能造成危險，一律禁止陳抗者在車隊行經路線上按鳴汽笛喇叭」，是否符合前開法條所揭示「人民表現自由」與「維安目的」間之均衡維護？是否已逾越「維護維安對象人身安全必要限度」？
恪遵對象 唯憲法與法令
「執法之前，先要守法！」簡在判決書文末，懇切呼籲警界長官，執法者手段更須合法正當，切勿對基層員警做出不當指示或要求，更提醒執法員警，應恪遵的對象唯有國家的憲法與法令。
簡璽容政大法律系畢業，法訓所39期，先後任職彰化、臺中地院；2016年甫升任臺中高分院法官，就被任命爲頂新油品案的受命法官，也曾審理彰化狼父舌吻前妻13歲女兒5秒案、前南投縣長李朝卿涉公務員財產來源不明等重大案件，均做出無罪判決，風格獨樹一格，不受外界干擾，前年8月回任彰化地院法官。