中信金流年不利　樂升、臺數科案都沾上

▲樂升案受害者被迫走上街頭抗議（圖／記者季相儒攝）財經中心／臺北報導

臺北地檢署昨(1/24)偵結樂升案，依違反證交法等罪嫌起訴許金龍，求刑30年。但是中信金控旗下中信銀、中信證的責任仍未清楚交待，中信銀、中信證擔任樂升公開收購案的股務代理機構、財務顧問，雖已協議合計給付5億元補償金給受害投資人，但中信銀因國際匯款時間延誤未告知投資人，已涉及證交所第20條不宜隱匿使人誤信的疑慮，這些問題都有待進一步釐清責任歸屬。

樂升案查出了結果，但最近「臺數科併購東森電視」案，巧合的是有多項疑點竟然有如樂升案翻版，兩者不只財務操作模式相似度高達八成！牽涉主辦銀行也都是中信金，難怪外界紛紛質疑、要求主管的金管會、 NCC（通傳會）千萬要嚴加把關，避免悲劇再一次上演。經過比對，臺數科並東森電視案和樂升案有三大相似點：臺數科 樂升案 三大相似點

一、 都是高度財務杆槓，小蝦米吞大鯨魚百尺竿頭公司資本額僅5000萬要對樂升進行48億元的公開收購。臺數科子公司鑫隆公司資本額3000萬要以112億併購東森電視。兩者都是玩高度槓桿遊戲，小蛇要吞大象，樂升自救會總召集人陳德輝慘痛表示，「百尺竿頭公司」資本額僅5000萬，爲何能審覈通過一個這麼大的併購案？言猶在耳，如今又來了一個鑫隆公司資本額3000萬要以112億併購東森電視案。民主進步黨籍立法委員趙天麟於2016年年8月接到樂升案檢舉，立刻要求金管員會進行調查與處置，證監單位半信半疑沒積極處理提早因應。趙天麟踢爆事件時，許金龍還百般嘲諷、抹黑轉移焦點，後來果真出事，但風暴傷害皆已造成。

如今鑫隆公司資本額3000萬要以112億併購東森電視，金額規模更大，金管會應以樂升案爲殷鑑，不要重蹈覆轍，應該要求銀行局金檢嚴查，避免另一個風暴！金管會應注意而未注意二、都有中信金參與其中樂升案由中信金控參與貸款、股務代理、主辦承銷銀行，此案爆發尚未審結，中信金即罕見的主動給付5億元補償金給受害投資人。鑫隆公司112億聯貸案一樣是中信金主辦聯貸。中信金近期負面新聞不斷，除了樂升案以及內湖購地弊案，臺數科高額貸款案也備受質疑，金管會是否該注意而未注意？這正是考驗政府維護金融秩序、能力與決心的時侯。

名嘴蔡玉珍在媒體即質疑，凡是有中共高層涉入或中共授意的臺灣銀行聯貸案全都是由中信金擔任主辦行。▲民進黨立委趙天麟在立法院財政委員會質疑臺數科買東森如同樂升案翻版，要求金管會調查。(圖／即新聞)

三、外資？中資？背後資金疑雲重重樂升收購案最終查證是背後中資，沒想到經濟部投資審議委員會卻以日資身份放行覈准，這凸顯臺灣對中資查覈機制根本是破了漏洞百出、徒具形式，沒有把關功能。

臺數科高層與中國往來頻繁，引發社會各界質疑其與中國關係，是否有海外資金暗助？或是有海外擔保其借款？面對外界質疑，臺數科集團只以口頭簡單幾句與中國沒有關係、保證都是臺灣資金，但要取信於主管機關，臺數科集團需要更明確的資料佐證。臺數科信誓旦旦的保證這次收購沒有中資，都是臺灣資金，因爲他們根本沒有拿一毛錢出來，全都是跟銀行借的，連未來利息及營運資金都借出來了，當然可以大聲的說都是臺灣資金，沒有中資。但有沒有中資是這樣查的嗎？表面沒有就沒有嗎？背後有沒有人授意？有沒有什麼不會留紀錄的高層承諾？ 如果用這種標準，當初爲何可以硬栽旺旺蔡衍明董事長是中資？到底是旺旺蔡衍明董事長有跟鄭立中吃飯，還是臺數科廖紫宸跟鄭立中吃飯？主管機關豈會如此輕易的就被唬過？