張宏陸憂第三方監造恐變卸責 被問開罰自己人葉俊榮動氣
民進黨立委張宏陸7日在立法院關心修法引入第三方監造是否有責任推給第三方的疑慮？內政部長葉俊榮則迴應，政府是從建築安全的角度出發，「第三方導入是要讓品質確保，不是爲了責任。」至於公部門的危險房屋補強進度若太慢是否要開罰，葉俊榮則是反覆強調，要件構成就照法律來，不願說出開罰二字。
臺灣地震頻繁，行政院日前送了「建築法修正草案」到立法院，其中修法重點就是增訂一定規模以上的建築物，應由第三方專業團體完成施工勘驗及峻工查驗合格後，才能繼續施工或核發使用執照，立法院內政委員會7日審查此草案，並邀請內政部長葉俊榮等人列席。
率先質詢的張宏陸關心草案中的第三方設計，他問未來的第三方會有哪些單位？會介入那些階段？葉俊榮則說，包括學校團體、專業團體在內，基本上對建築構造各方面專業有專精的團體 ，都能來補充現行的公正第三方協助，但詳細內容會再另訂辦法，並說第三方在設計、竣工、查驗三階段都會介入。
張宏陸再問，是否第三方查驗的部分會因爲各縣市標準不一？倘若中央不給方向原則，可能會造成一國多制的亂象？葉俊榮則強調，中央訂出原則，但實際執行的細節要給地方的推動自主，營建署長吳欣修也趕緊補充，其實各縣市的必要勘查項目都大同小異，沒有很大的差距，但各縣市的建築特色有差異，才讓地方有彈性規範。張宏陸則提醒，這對於新建的建物有可能一樣，但是既有的建物就有可能會有狀況，必須多注意。
事實上修法打算引入第三方制度，也引發責任推給第三方的疑慮？張宏陸詢問這樣是否行政單位就不用負責？葉俊榮表示，政府是從建築安全的角度出發，「第三方導入是要讓品質確保，不是爲了責任。」張宏陸則認爲，行政單位的責任還是要有，文字上如果改修成委託第三方，政府的責任纔會多多少少涵蓋在內。
接着張宏陸追問公部門的危險房屋補強進度，他拿出資料表示，連江縣政府、苗栗縣政府的補強都是零，中央部會內政部所屬包含警察局等等只有六成，交通部也是六成多，他質疑警察局、車站也都有民衆出入，政府單位該如何遵守補強進度？
葉俊榮則說，公部門當然要表現出態度、要以身作則，但也強調公有建築物的耐震補強，公有建築物相對民間做得比較好。
張宏陸則問，政府如果沒有在期限內做到補強進度，是否會開罰？葉俊榮強調，有任何違法就開罰，但不是爲罰而罰，「不是用罰不罰看問題，民間也不是以罰爲重點」，張宏陸還是不滿意，他再追問，政府沒達成目標，是否就是要開罰？葉俊榮只好說，一切要看有沒有合乎構成要件，法律規定怎麼走就走，要件構成就照法律來，一切要看有沒有合乎構成要件，就是不願意說出「開罰」二字。
最後張宏陸表示，政府如果做不到，那該怎麼處理就怎麼處理 ，提醒政府要趕快做才能帶動民間，以「我就看你會不會開罰」當結尾，結束對葉俊榮的質詢。