刑事司法對待女性犯罪者之轉變
回顧2013年受矚目的刑事案件，女性犯罪者所佔比例有升高之趨勢，而向來認爲，女性不會以兇殘手段殺人，且也因此在刑事司法受到輕刑對待的現象，似乎也產生了轉變。
從官方的犯罪統計數字來看，男性所佔整體犯罪比例往往超過八成，而遠高於女性，甚且於暴力犯罪的場合，此等性別比例的差距恐更大。而女性犯罪者，不僅所犯多屬輕罪，且其手段亦趨於軟性，致造成相類似案件，女性可能比男性受到司法優待與輕判的狀況。會造成如此現象，一般皆歸因於男女先天的生理條件不同，以及整個教育與社會價值體系對男、女的差別對待，致造成犯罪的性別差異。惟隨着平權觀念的不斷提升，女性走出家庭的比例升高，因性別差異所造成的犯罪質與量的落差，必然產生變化，若執法者未能有所意識，而仍執著於固有的想法，其後果實難以估量。
以八里命案爲例，就經驗法則來說，確實難以想像，一位弱女子可獨自殺兩人並將之棄屍之情事，致讓人懷疑必有男性共犯存在，只是於刑事司法上，欲證明犯罪乃須靠證據，而非一種常識性的假設。惜在此案剛爆發時，檢警機關顯然陷入了性別犯罪差異的框架，再加以被告供述有三位男性參與，致更強化了女性不可能獨立犯罪的偏見。只是在對媽媽嘴咖啡廳的三位股東發動全面性的調查與搜索後，竟無所獲，檢方卻仍向法院爲聲押，要非法官以犯嫌不足及基於慎押原則，致僅命爲交保，則冤罪的發生即難以避免。故從此案突顯出，男女犯罪的差異已產生質上之變化，若執法者仍囿於既有的觀念，又不以證據爲依歸，恐會鑄成大錯。
而雖然性別平等權已逐步提升，但不能否認的事實是，女性犯罪的手法與對象，仍圍繞以家庭爲核心，而與過往無太大差異。明顯之例，如鹽奶案，以加鹽於牛奶的手法，就與女性慣以生活隨處可得之物爲犯罪手段的既有觀念相符。又此案的犯罪動機爲妯娌不和，看似不可思議，卻顯露出，即便於現今社會，女性所受到的倫常束縛仍遠高於男性，致仍可能成爲犯罪動機之事實。
更值關注的是，過往認爲女性犯罪者的惡性不高，且於事後多會坦承犯行，而受到輕判的司法現狀，似亦有了改變。故八里案的被告，即便被以殺人罪起訴，似亦不至於被判死刑，同樣地，於鹽奶案裡，因鹽非屬毒物，再加以犯罪者爲女性之故，被以傷害致死罪、而非殺人罪起訴的機率自較高。惟此兩案的被告在整個刑事程序裡，卻與大衆對女性犯罪者必於事後坦承與懺悔的想法不符，致八里案第一審以死刑處、鹽奶案亦被以殺人罪起訴，而顛覆了女性犯罪者受輕刑對待的印象。
總之，隨着男女平等權的提升，性別於犯罪比例、手法與對象等的差異，亦會逐步縮小。也因此，對女性犯罪的原因解釋，自不應再受傳統偏見的桎梏，而刑事司法更須基於平等原則爲對待。
●作者吳景欽，博，真理大學法律系副教授。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net