陸羣體怨恨調查 最不滿貪官
北京市東城區人民法院17日顯得異常「熱鬧」。因爲當天審理音樂人高曉鬆醉駕案，法院內可容納百人的法庭被媒體人士擠得水泄不通，連法院門口也被來不及向法院登記的媒體記者、圍觀民衆圍得裡三層外三層。該案引起如此高的社會關注，學者分析認爲，這是「羣體性怨恨」具體呈現。
《法制日報》報導，當天法院判決結果一出，便有逾兩百家媒體網站轉載。次日，北京市的大多數報紙也將高曉鬆醉駕案放在醒目位置。
自5月1日醉駕入刑之後，多名醉駕者被判處幾個月不等的拘役刑罰。《2011年中國社會心態研究報告》主編、中國社會科學院社會學研究所副研究員王俊秀受訪時指出，「高曉鬆的名人身分加上此前關於『醉駕並非一律入刑』的討論，民衆擔心會出現名人特權問題。」
王俊秀說，「羣體性怨恨」就是一些民衆對自己所處的現狀感到不滿意，有相似感受的人逐漸形成羣體的極化，表現出共同反應。高曉鬆醉駕案就是比較典型的事例，很多民衆從媒體知道他醉駕被逮後，第一反應是「名人犯案」說不定會輕判。
王俊秀透露，撰寫中國首部社會心態的研究報告中發現，「我爸是李剛」突出反映了「羣體性怨恨」；民衆主要不滿情緒指向：貪污腐敗、不作爲的官員；爲富不仁的商人；以及不公平的社會現象。
他進一步指出，近年的熱點事件也顯示民衆的心態，如去年底，山西省發生一起一對警察夫婦在家中遭殺害案件，媒體和民衆關注焦點始終是這對警察夫婦的寶馬車和鉅額財產。
王俊秀強調，案件可能僅屬個案，但網友用個人的不滿解讀事件，表達不滿情緒，繼而形成羣體性怨恨。
完善法制化解矛盾
少數腐敗官員造成民衆對政府官員的信任降低，也波及政府部門的公信力。王俊秀表示，調查發現，除「高考（大學）制度」和「義務教育」處於「比較公平」水準外，其他方面都處於「比較公平」和「不大公平」之間。民衆對「富二代」的不滿，其實是對機會不平等、貧富差距過大的不滿。但一些「寶馬」、「賓士」的交通肇事案件，被解讀爲民衆有仇富心態，其實調查結果並不存在所謂的「仇富心態」，民衆怨恨的是富人的不良行爲。
要緩解民衆的「羣體性怨恨」，王俊秀認爲，落實責任部門徹底解決累積的問題；完善法制體系使人們習慣以法律途徑解決衝突，促使行政、司法等互補和銜接，以有效化解矛盾和衝突。