公平會與高通和解「秘密進行」 監察院糾正
公平會與高通公司達成和解，同意高通公司允諾與同業競爭者簽訂互不控訴契約，過度介入市場機制，且以投資換罰鍰違反不當聯結禁止原則，和解磋商僅4個月完成，歷程倉促，未公開透明，監察院21日糾正公平會。
監委王美玉、仉桂美指出，公平會在106年10月20日對於高通公司裁罰234億元罰鍰並要求改正違法行爲後，在107年8月9日與高通公司達成訴訟上和解，但該和解內容同意高通公司所允諾與同業競爭者簽訂互不控訴契約，降低同業競爭者與高通公司洽談完整授權契約可能性，過度介入市場機制，違反原處分書之不同意見書所堅持，競爭主管機關不應干涉契約法領域之基本立場。
王美玉、仉桂美表示，和解是以投資所帶來潛在效益，換掉罰鍰金額，是對於高通公司過去違法行爲，以未來投資換取免罰，已屬不當聯結，而和解過程僅4個月，相較於處分作成過程2年8月，顯屬倉促，甚至是秘密進行，不符合獨立機關決策透明之要求，核有重大違失。
此外，王美玉、仉桂美也表示，公平會於107年5月9日之會議中討論是否與高通和解時，過程激烈，會後原處分之調查委員顏廷棟、張宏浩遞出辭呈，並不再參加與高通公司和解討論，同年先後辭職，監委屢次向公平會調取該次錄音檔均未果，甚至違反監察法第27條涉有妨害國家利益始例外不予提供之規定，公平會竟以未經委員會決議爲由拒絕提供監察院，核有嚴重違失，「如公平會最終仍決議不予提供監察院，不排除透過聲請司法院解釋方式，解決此項憲政爭議。」