公開聽證 化解親姐弟十年恩怨

話語軟了下來，態度緩了下來，氣氛好了起來……近日，在湖北省襄陽市襄城區檢察院組織開展的一場民事檢察聽證會上，一對反目近10年的姐弟終於找回了往日的溫情。

一份遺囑，讓親姐弟對簿公堂

父親張某田在病逝前訂立了一份遺囑，將自己名下一套房屋贈予女兒張某梅。遺囑由公證處律師代寫，並簽名見證。張某田去世後，因房屋繼承問題，姐弟倆發生爭議。2011年，張某梅到襄陽市襄城區法院起訴弟弟張某。

經過審理，法院判決認定張某田所立遺囑符合法定形式，是真實有效的，並據此判決張某梅取得房屋所有權。因二人母親去世前未立下遺囑，根據繼承法相關規定，弟弟張某享有六分之一繼承權，按照房屋估價30萬元計算，判決張某梅補償張某房屋折價款5萬元。

張某不服，不僅拒絕領取補償款，還拒絕從爭議房屋內搬出來，雙方矛盾十分激烈。近兩年，由於該房屋被劃入舊城改造拆遷範圍，張某拒絕搬出對拆遷造成阻礙，導致拆遷補償款無法領取，姐弟矛盾進一步加劇。2020年5月，四處上訪、申訴近10年的張某來到襄城區檢察院申請民事檢察監督。

承辦檢察官首先對當年法院審理判決的各項證據材料進行了審查。檢察官認爲，該案事實、證據比較清楚，案情也相對簡單，依據各項證據所作出的判決也未有不妥。

面對這樣一個相對“明瞭”的判決結果，爲何張某依然心有怨氣，多次做出較爲過激的行爲，一直不願放下此事？面對疑問，承辦檢察官決定跳出紙面上的判決結果，回到事件發生的源頭――爭議房屋的所在地去尋找答案。

遺產繼承，姐弟各有想法

經過多次深入社區、小區，並對居民、居委會進行走訪，反覆詢問雙方當事人與代理律師以及遺囑見證人，承辦檢察官認爲，姐弟二人在對待父親與遺產繼承的態度上有着比較大的差異。

原來，在張某田去世之前，他一直與兒子在爭議房屋內生活。張某田過世後，張某認爲是自己一直陪伴父親，盡到了贍養義務，且自己身爲兒子，按照中國民間的傳統習俗，房屋就應該是他的，姐姐作爲出嫁的女兒不應與其爭奪這套房產，並固執地認爲遺囑是僞造的。

姐姐張某梅則認爲，正是由於弟弟沒有照顧好父親，所以父親才把房產全部留給自己，且法院的判決也確定了遺囑的法律效力，因此她擁有無可爭辯的房屋所有權，弟弟應該立馬搬出。

多年來的陪伴不僅沒有得到父親認可，反而失去了房屋的繼承權，張某心中憤憤不平，並因此與姐姐對立。姐姐則認爲弟弟有錯在先，堅決不願意與他分享這套房產的任何權益。

面對這一法理與情理交織的案件，襄城區檢察院決定發揮民事監督職能，邀請區人大代表、政協委員、人民監督員、律師等多人蔘加對該案件的公開聽證。

檢察聽證，幫姐弟重拾親情

2020年8月6日，聽證會在檢察官的主持下有序進行。在檢察官介紹了基本案情、法院歷次審理情況以及主要證據後，聽證會給予姐弟雙方充分的發言表態時間，兩人就各自認定的案件事實與主張進行了充分表達。聽證員就案件事實和證據向雙方當事人進行提問，並就案件事實和法律適用發表了聽證意見。

與會人員一致認爲，法院的生效判決是合法有據的，這一項法律事實不會改變，同意檢察機關不支持張某的監督請求。

法理層面的問題得到確認，情理方面的問題如何迎來轉機？聽證會期間平和有序的溝通環境，給姐弟二人的交流創造了良好條件，彼此將多年被憤怒情緒所掩蓋的真實想法一股腦兒地說了出來，雙方的意見得到了充分的表達。

見姐弟二人逐漸表現出了願意傾訴和溝通的意願，現場的人大代表、政協委員與人民監督員引導二人放棄對金錢利益的執着追求，把握好雙方之間更珍貴的親情，“作爲親姐弟，你們要相互體諒，多站在對方的立場上考慮問題，多多協商，各退一步，不要讓利益葬送了姐弟之間的情誼。”

經過3個小時的公開聽證，張某梅、張某之間存在多年的“堅冰”開始融化，雙方最終願意各退一步，表達了和解意願。

聽證會結束後，辦案檢察官趁熱打鐵，又多次組織雙方開展面對面和解，最終促成了二人之間的和解協議：張某依據法院判決享有房屋拆遷補償款六分之一的份額，房屋裝修補償費用由張某享有，張某梅自願再拿出5萬元給弟弟張某，張某配合搬出該房屋，不再糾纏。

“民事監督公開聽證在理清法理問題的同時，爲糾紛雙方創造了一個和諧、公平、有序的溝通環境，在檢察機關的主持下，雙方能夠有條理、講道理地進行溝通。”襄城區檢察院第四檢察部主任張偉表示，公開聽證機制的深入推進，將對從根本上解決一批疑難民事糾紛案件起到很大的推動作用，使辦案工作真正實現案結事了人和。（戴小巍 劉守業 呂五車）