總統與聖人
今天來吊個書袋，藉以響應馬政府的讀經運動。老子曾說﹕「大道廢，有仁義；智慧出，有大僞；六親不和出孝慈；國家昏亂出忠臣」；莊子也嘗道：「聖人不死，大盜不止」！這是啥意思？簡言之，就是教那些滿口仁義道德的僞善者閉嘴吧！老莊都鄙視提倡假道學的上位者。
從蘇嘉全的農舍事件，到蔡英文的宇昌案，我們最常聽到「要坐大位者，就應接受最高道德檢驗」等類似「泛道德論」的話語，邏輯是這樣的：要當總統或副總統，道德水準應該高於一般人；蔡英文在宇昌案或蘇嘉全的農舍事件中，兩人雖無違法的問題，但未具超越常人的道德要求；所以，蔡或蘇沒資格競逐大位。
這樣的邏輯聽來合理，其實卻是詭辯。因爲，「要當總統或副總統，道德水準應該高於一般人」此一前提未必爲真，老莊哲學便不吃這一套，纔有聖人不死不盜不止的反脣相譏。西方的政治哲學的邏輯起點，也不相信道德聖人。
從希臘神話中的宙斯大神不僅和凡人一樣有七情六慾，既會耍手段搞欺騙，玩女神又玩女人，祂老婆希拉也好不到那兒，和男神大搞瞹眛，甚至因嫉妒而導致人間戰亂…。西方政治思想從希臘神話慢慢演進，十五世紀後人權觀念漸成，國家盛衰甚少寄望於聖人聖君，反而重視制度與制衡。
聖人聖君是儒家的理想國，也主導中國幾千年的政治思想。時至今日，臺灣的政治運作也偏好塑造道德領袖，尤其馬政府動不動高舉「德高於才」的大旗，上臺之初便推動「有品運動」，儼然一九三六年起蔣介石推動「新生活運動」之再現。
問題是，中華民國從孫文、蔣介石、蔣經國以降，那個領導人符合聖人之道？馬英九滿口仁義道德，但屬於公款應公用的特別費卻匯入私人薪資帳戶，被抓包之後才推說那是制度「陷阱」；多次鄭重向國人承諾國民黨不再擁有黨產，卻一再失信於民，現在乾脆連「黨產歸零」也閉口不談。這又算哪門子道德領袖？
民進黨現在拿九年前馬英九的「富邦魚翅案」，也來玩「社會觀感」及「瓜田李下」的遊戲，這場道德戰打得方興未艾，看得選民眼花撩亂。藍綠打到後來，恐怕都損人不利己，徒增政論節目的話題而已。
我們是在選替人民做事的總統，不是空口說白話、滿口仁義道德的假聖人。
●作者陳立宏，資深媒體人。本文版權爲本報所有，言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net