中時社論》知識藍切莫聰明一世、糊塗一時

國民黨總統候選人韓國瑜妻子李佳芬（左）7日到臺中市爲立委第四選區國民黨候選人黃馨慧（中）助選，與國民黨總統候選人韓國瑜全國競選總部主委朱立倫合體一起拜票。（黃國峰攝）

2020總統大選就在眼前，從藍綠候選人言詞交鋒的激烈、造勢活動和候選人掃街拜票的密集程度，就可以理解選情的緊繃程度，沒一個候選人有把握一定會贏。所以，誰能激化支持者的認同爲行動、爭取遊移選民最後關頭的支持，相當程度上就決定了選戰的勝負。因此，選民最後的判斷、投票行爲相當關鍵。

藍營支持者中，所謂的「知識藍」和「經濟藍」，是極爲特殊的一羣人。這兩個名詞過去未曾出現過，是去年國民黨總統初選時浮上臺面的新詞彙，也就是藍營支持者中，一羣不喜歡韓國瑜，卻喜歡朱立倫或郭臺銘的選民，他們自認爲是知識分子或期待一位類似川普的企業領袖帶領檯灣「拚經濟」。他們基於理念、認知、對國家前途的想像，及對民進黨的政策與執政表現的評價，都不會支持綠營。

但是，韓國瑜的行事風格，快人快語、用詞粗俗、欠缺深度、瑕疵口誤、不夠莊重等狀況，和他們理想中的總統形象差異極大，即使不是綠營口中的「草包」，大概也相去不遠。他們對韓國瑜才幹了幾個月市長就不知好歹，要出來選總統有意見，加上對郭臺銘初選落敗仍有情緒，手中一票如此寶貴，要投給這樣的人當總統，內心其實相當掙扎。而親民黨的宋楚瑜算是廣義藍營，因而考慮是否改投宋，讓他「五度五關」可保些許顏面，也給韓國瑜一點教訓。

這些想法是人之常情，合理而可以理解。但是，「知識藍」對韓沒有亮麗的學位和從政經驗不足的不滿，「經濟藍」對國民黨虧待郭臺銘的怨氣，都只有表面的「聰明」，卻忽略了國家關鍵時刻應有的「智慧」，可能讓自己成爲國家崩解、社會頹敗的殺手而不自知；等到驚覺自己竟然扮演「劊子手」角色時，可能已爲時太晚。

何以見得？郭臺銘在國民黨初選時獲得27.7%的支持度，假設藍營支持者有700萬選民，這就代表他有194萬名支持者；若有1/3去支持宋楚瑜，就是65萬。朱立倫則獲得16.5%支持度，換算成116萬張選票，1/3就是39萬張票，兩者合計爲104萬票。本次選舉選情膠着，估計輸贏在百萬票之譜，甚至幾十萬票之間；這100萬張選票流失或不投票，就會讓韓國瑜由勝選變成敗選。

請問這種結果是這些「知識藍」或「經濟藍」想要的嗎？其實，不管是「知識藍」或「經濟藍」，更想要的應該是「下架民進黨」。民進黨這幾年的施政已讓這些藍底選民厭惡透頂，大概一天都無法忍受在綠營底下生活了，怎會爲了「修理」韓國瑜，卻讓最壞的狀況出現？這不是十足的「聰明一世，糊塗一時」嗎？

事實上，總統選舉不只是在選總統，也在選國政團隊，後者的重要性並不亞於前者，因爲總統決定方向之後，規畫和執行都要靠團隊進行，所以纔有這麼一句名言，「幹部決定一切」，也就是推動政策的國政團隊，纔是總統政見能否兌現的真正關鍵。

看過國政顧問團爲韓國瑜擘畫的政見，都會佩服這是一個兼具遠見與經驗的團隊。就如同高雄市的馬路鋪得讓人感動，絕不是韓市長會鋪馬路，而是他重視此事，李四川副市長和團隊們就全力以赴，幫他做好。若韓國瑜重視人才、知人善用，他自會選擇最佳團隊來幫他落實政見。觀察他在高雄市1年來的施政，3位部長級的副市長逐步爲他打造出全新的高雄市，知識藍和經濟藍們，應該朝這個角度思考韓國瑜是否值得支持。

「經濟藍」選民因郭臺銘未能出線而意態闌珊，其實是對企業家治國懷有不切實際的憧憬。其實，世界上近來幾個企業家治國的案例，包括南韓、泰國、法國、阿根廷、智利、南非和義大利，都沒有出色的政績；而美國川普雖然第1任經濟數據不差，但卻被認爲是全球經濟的亂源，未來仍待考驗。而郭臺銘近來的言行已讓不少人失望，是否能勝任領袖，很多人逐漸持負面的看法。

爲了不讓自己後悔，「知識藍」和「經濟藍」們應發揮真正的智慧，放下小我完成大我，爲這場中華民國關鍵的生死保衛戰寫下藍色歷史纔對。