中美在臺海的大謀

(圖/本報系資料照)

成年人的世界鮮見快意恩仇,酣暢淋漓,多的是權衡利弊,謹小慎微,甚至忍辱負重。近來,兩岸因疫苗問題交惡美國全世界拉幫結派對付中國,C-17軍用運輸機堂而皇之起降臺北更是極大刺激了大陸輿論神經解放軍遂回敬以史上最大規模軍機繞臺,臺海再現風高浪急。不過,中美在針鋒相對的同時,仍然注意分寸,留有餘地,畢竟小不忍則亂大謀

「如果臺灣與美方已經做了美國軍機在臺灣起降的安排,如果大陸掌握了確鑿證據,就可以摧毀相關機場和降落在該機場的美國軍機,臺海戰爭將就此打響。」這是《環球時報》去年夏天發出的警告,在不少大陸網友看來可謂大快人心。然而,當「美國空軍」的醒目標識大剌剌出現在松山機場時,戰爭並沒有爆發,該報還得給自己找臺階下,安撫讀者要相信國家正在謀大局下大棋。如此狼狽不僅遭到綠媒冷嘲熱諷,也引發一些大陸網友對《環時吹牛官方軟弱的不滿。

顯然,武統與否並不是一家報紙或者一位媒體人說了算的。《反分裂國家法》規定了大陸在面對3類情形時「得采取非和平方式及其他必要措施」,但對3類情形的描述語焉不詳,解釋權主動權完全掌握在北京手中。換言之,如果大陸決心武統,找個理由並不難。如果北京並無此意,忍一忍也說得過去。

那麼,大陸的「大謀」是什麼?答案是實現中華民族的偉大復興,爲此中共十九大制定了新時代中國特色社會主義的14條基本方略,堅持「一國兩制」和推進祖國統一隻是其中之一。習近平雖然強調「實現祖國完全統一,是實現中華民族偉大復興的必然要求」,但北京並沒有發佈自縛手腳的具體時間表路線圖。毫無疑問,大陸是決心解決臺灣問題的,但又不是孤立地看待臺灣問題,而是把它放在實現中華民族偉大復興的全局中。也就是說,武統固然是大陸的選項,卻不是當務之急。

由此便不難理解爲什麼大陸沒有對C-17起降臺北大做文章,大陸國防部還將此事件定性爲「政治挑釁」。既然是政治挑釁,那就政治迴應,最多增派軍機繞臺,不必再升級緊張的局勢

不僅大陸在處理臺海危機時十分慎重,美國作爲「成年人」也不能爲所欲爲。《與臺灣關係法》固然挺臺,但在最關鍵武力介入上卻模棱兩可,完全由美國自由裁量。如果美國想大動干戈,不難找到藉口。如果美國只是虛晃一槍,也不是沒有可能。華盛頓的「大謀」是既不和北京撕破臉,又利用臺灣來牽制大陸,還要避免爲臺獨火中取栗,從而最低成本地維護美國在地區的霸權。如果美國玩過了火,逼解放軍武統臺灣,那就得不償失了。

因此,無論此前美軍戰機迫降臺南、美軍科考船停靠高雄,還是美軍小規模赴臺訓練,都是在打擦邊球。此次C-17降落臺北,美國也沒有大肆聲張,還極力給人「非軍事化」的印象,也算是給大陸臺階下。中美角力,臺灣不是局外人。隨着大陸日益接近中華民族偉大復興的目標,對「臺獨」的容忍度會越來越低。