如何量刑?同是車禍"碰瓷"爲何量刑不同
近年來，“碰瓷”現象時有發生，性質惡劣、手法隱蔽多樣，既嚴重危害公民人身、財產安全，也擾亂社會秩序。近日，廣東省多地法院對“碰瓷”案件進行了審理。讓我們一起看看這些典型案件。
1
2019年6月至2020年4月期間，楊某、李某夥同他人尾隨被害人車輛，迫使被害人車輛靠近同夥“傷者”，實施“碰瓷”行爲。“傷者”用動物血液僞裝人血受傷，還“報警”給同夥“交警”，“交警”以扣車時間長、扣分等理由讓雙方私了，以此詐騙財物。
廣東省清遠市連南縣人民法院經審理認爲，被告人楊某、李某以非法佔有爲目的，詐騙他人財物，合計32.99萬元，數額巨大，其行爲已構成詐騙罪。以詐騙罪分別判處楊某、李某有期徒刑七年和六年六個月，並處罰金。
無獨有偶，2019年3月始，羅某永爲非法牟利，夥同周某達、賴某夢及其他同案人（另案處理），事前準備好小汽車、假車牌、太陽傘、“黃鱔血”等作案工具，在羅某永的安排下，以故意“碰瓷”製造交通事故後滋擾、糾纏被害人，並撥打虛假的“110”電話報警，由同案人僞裝警察接聽電話與被害人交流並建議賠償私了，騙得被害人張某、楊某等7人4100元至200元不等，共計18600元。
以羅某永爲首，還逐漸形成以“碰瓷”爲“主業”的惡勢力犯罪組織。該組織經常在廣州白雲區多條道路上有預謀地實施詐騙犯罪活動，影響羣衆正常生活與出行，擾亂社會秩序，造成較惡劣的社會影響。
廣州市白雲區人民法院認爲，被告人羅某永、周某達、賴某夢無視國家法律，多次詐騙他人財物，數額較大，其行爲構成詐騙罪。被告人羅某永、周某達、賴某夢共同實施犯罪而形成惡勢力犯罪組織，羅某永屬於組織的糾集者，是主犯；其餘兩人屬於組織的其他成員，是從犯。
綜合全案的性質、情節、危害後果及被告人的認罪態度，判決：被告人羅某永犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，並處罰金二萬元；其餘兩名被告人犯詐騙罪，分別判處有期徒刑一年二個月及一年，並處罰金一萬元。
案例
2
故意別車製造交通事故 假報警敲詐勒索約18萬
2019年1月至7月，張某、李某、劉某、何某等人故意以別車方式使目標車輛避讓變道，同夥“傷者”同時用自行車“碰撞”目標車輛，製造“交通事故”，以此要求目標車輛的司機賠償所謂損壞的手機等財物。案發後，幾人通過假報警、電話要挾等方式，要求被害人“私了”，敲詐勒索錢財。
清遠市佛岡縣人民法院經審理認爲，被告人張某、李某、劉某、何某以非法佔有爲目的，採用製造、假裝發生交通事故，使用要挾、威脅手段多次強行索取他人錢財，敲詐勒索合計約18萬元，數額巨大，行爲均已構成敲詐勒索罪。以敲詐勒索罪分別判處被告人有期徒刑五年三個月至四年五個月，並處罰金。
案例
3
轎車刻意佔道低速慢行 同夥故意碰撞佯裝受傷
今年1月8日6時許，被告人餘某華夥同同案人“拐佬”“風子”（均另案處理）經合謀以“碰瓷”的方式作案，到廣州市白雲區永平街凱雲新世界後門、凱雲商務酒店門前路段，由“風子”提供目標，餘某華駕駛小轎車刻意佔道低速慢行，“拐佬”騎自行車故意碰撞途經該處的許某的小轎車，製造交通事故並倒地假裝受傷，再以賠償醫藥費爲由，並假裝報警，從而敲詐許某20000元。得手後，餘某華分得贓款1500元。
廣州市白雲區人民法院認爲，被告人餘某華結夥敲詐公民財物，數額較大，其行爲已構成敲詐勒索罪。公訴機關指控被告人餘某華的犯罪事實清楚，證據確實、充分，被告人餘某華夥同案人採用碰瓷要挾的手段，非法佔有被害人的財物，以敲詐勒索罪認定。被告人餘某華在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應從輕處罰。
綜合全案的性質、情節、危害後果及被告人的認罪態度，判決被告人餘某華犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金二千元。
法官說法
同是“碰瓷” 爲何定罪不一樣？
這幾起案件同樣都是“碰瓷”，爲何定罪不一樣？廣州市白雲區人民法院的法官表示，人民法院嚴格落實寬嚴相濟的刑事政策和認罪認罰從寬制度，依法區分“碰瓷”違法犯罪同普通民事糾紛、行政違法的界限，既防止出現“降格處理”，又避免打擊面過大等問題。在案件審理中，綜合考慮主觀惡性大小、行爲的手段、方式、危害後果以及在案件中所起作用等因素，切實做到區別對待，依法給予從嚴或者從寬處罰。
權威發佈
我國首次對“碰瓷”作出明確界定
10月14日，公安部召開新聞發佈會，發佈最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發的《關於依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》，首次明確界定何爲“碰瓷”，還明確了“碰瓷”的法律適用及定罪量刑。
此次出臺的《指導意見》第一次對“碰瓷”行爲作出了準確界定：“碰瓷”是指行爲人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行爲。
南都記者獲悉，此次《指導意見》就對實施“碰瓷”構成的犯罪進行了梳理，並分類予以明確。常見情形分爲詐騙和敲詐勒索兩類：
一、詐騙類。製造假象，採取欺騙、矇蔽手段誘使被害人上當，從而獲取財物。其突出特點是“騙”，主要涉及詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪。
二、敲詐勒索類。不僅製造假象，而且對被害人或其近親屬以實施輕微暴力、軟暴力或者以揭露其違法違規行爲、隱私、揚言侵害相要挾，從而獲取財物。其突出特點是“敲詐”，主要涉及敲詐勒索罪。
其他與“碰瓷”相關的犯罪行爲還包括：
一、實施“碰瓷”，捏造人身、財產權益受到侵害的事實，虛構民事糾紛，提起民事訴訟，符合刑法第三百零七條之一規定的，以虛假訴訟罪定罪處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
二、實施“碰瓷”，當場使用暴力、脅迫或者其他方法，當場劫取他人財物，符合刑法第二百六十三條規定的，以搶劫罪定罪處罰。
三、實施“碰瓷”，採取轉移注意力、趁人不備等方式，竊取、奪取他人財物，符合刑法第二百六十四條、第二百六十七條規定的，分別以盜竊罪、搶奪罪定罪處罰。
《指導意見》還對“碰瓷”案件中共同犯罪、黑惡勢力犯罪的認定和從嚴從重懲處予以明確，規定對於符合黑惡勢力認定標準的，應當按照黑社會性質組織、惡勢力或者惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判。實施“碰瓷”，尚不構成犯罪，但構成違反治安管理行爲的，依法給予治安管理處罰，從而實現行政執法與刑事司法有效銜接。
法官提醒，“碰瓷”類犯罪，在一定程度上利用了車主怕麻煩的心理。日常生活中發生交通事故，不要慌張，要選擇報警處理。可用手機拍下事故現場情況、位置等，方便民警取證和責任認定，拒絕“私了”，避免不法分子詭計得手和繼續侵害他人。
採寫：南都記者 趙青