陸女「被虎叼走」害死老母 擅自在猛獸區下車要園方賠990萬
▲北京八達嶺野生動物園於2016年發生老虎咬傷人事件。一名女子擅自在猛獸區下車，導致被虎叼走，也害另一名爲了救她的婦人身亡。（圖／CFP）
大陸中心／綜合報導
去年一名女子趙琳（化名）在北京八達嶺野生動物園的猛獸區擅自下車，結果遭到一旁老虎攻擊，導致下車救人的趙琳母親身亡。趙琳於19日在延慶區法院開庭審理時，主張動物園方承擔7成責任，索賠人民幣218萬元（約新臺幣990萬元），引起網友瘋狂撻伐，但也有人認同園方確實有疏失。
據《錢江晚報》報導，對於當時被老虎拖走、深陷網友議論風波的趙琳來說，她已經不想再產生更多興論，只求儘快恢復自己的生活。趙琳曾在出院後找了幾份工作，但被公司同事認出來後就立刻遭辭退。趙琳表示，她已經看淡很多了，對此事件只求一個公道而已。
報導指出，在19日的庭審後，趙琳疲憊地表示，歷經這一年的調整，她現在的生活已經趨於平靜，不再關注興論，畢竟「關注再多也沒有用。」儘管趙琳身體幾乎都恢復了，心理也沒有以往那樣的波動，生活也幾乎回到以往狀態，但仍然有些計劃沒有完成，例如近期的整形手術因爲開庭耽誤了，她只想趕快重新開始，找一份正職工作好好做下去。
▲北京八達嶺野生動物園發生老虎咬傷人事件後，園方派了安全員在驗票後提示遊客不要隨意下車。（圖／CFP）
報導稱，趙琳之所以對事件沒有任何抗拒感，大概是因爲在事發當時，也就是趙琳被老虎從車門拖走的時候，她已經沒有記憶了。趙琳表示，這段記憶「似乎被遮蔽掉了，永遠想不起來。」不過這個事件仍然改變了他們一家的命運，例如趙琳的父親在電視上看到老虎時，仍然會選擇快速轉檯。趙琳認爲，主要還是事發當時車上有孩子，怕對孩子影響太大。
趙琳覺得自己會如此努力的重要原因，是想還給離世母親一個交代。當時父親老趙（化名）因爲不喜歡動物身上的味道，所以沒有去動物園，至今他仍然沒有去案發的動物園，但心中一直後悔案發那天沒有跟着妻子去。老趙認爲，如果當時跟着妻子去了，或許會因爲他的緣故，就不會踏進那個猛獸區。
在趙琳起訴之前，動物園方一直有跟趙家溝通，在政府調查報告尚未出來前，趙琳聲稱「園方曾表示『會給一個滿意答覆，只要不要對媒體說出不利於動物園的話。』結果呢，調查報告出來後，就表示他們沒有責任，只給15％的補償，而且這個補償已經透過醫療費結算的方式結束了。」
▲北京八達嶺野生動物園於2016年發生老虎咬傷人事件，園方事後從原來的一塊告示牌增加到兩塊，新的藍色警示牌上寫着「不許開窗」、「嚴禁下車」。進入兩道門後，就可以看到一道電網從大門貫穿至整個園區。（圖／CFP，下同）
對於庭審的情況，趙琳覺得比較滿意，因爲她認爲法官提問較客觀公正，雙方舉證質證、調解，沒有宣判。趙琳稱，「我們主張賠償不是目的，是要讓動物園認識自己的責任，敦促不要再發生這種血的教訓。」趙琳提到，因爲這家動物園出問題是「榜上有名」的，所以在庭審上提交一些新證據，包括動物園被相關部門處罰卻未改進等。不過動物園方律師回擊道，「你們怎麼知道我們沒改。」
另外趙琳指出，動物園還涉及違法經營，「從調查報告中顯示，員工和管理人員都沒有經過安全培訓，缺乏應急預案和措施。」趙琳直言，如果沒有達到她認可的程度，趙家一定會繼續上訴。
根據延慶區法院的官方消息，案件中原告（趙家）認爲，被告（動物園方）提供的猛獸區「自駕遊」是違法的，項目設計缺陷是事故發生的根本原因，所以原告共索賠218萬。另外趙琳在自己受傷的事情上主張，趙琳本身承擔三成責任，動物園要承擔七成責任；在趙琳母親周女士身亡的事情上面，周女士不承擔責任，園方得承擔百分之百責任。
趙琳聲稱，自己下車是疏忽大意的過失，錯誤評估了當時的情況；但是母親下車救女兒，屬於救人行爲，法院一般認定沒有過錯，不能因爲救人者不具備專業素質就不救人；最重要的是，園方應負有救助義務，但園方卻沒有采取合適的方法，導致周女士只能自己跳下車去救趙琳。按照趙琳本人的理解，她是因爲母親施救才獲救，可說是「一命換一命」。
趙琳也提到，從監視器畫面中顯示，趙琳下車到進醫院一共經歷44分鐘，但這段時間園方都沒有進行相關現場救治，導致周女士失血過多身亡。八達嶺老虎傷人案庭審歷經6小時才結束，法院將擇日宣判結果。
對於趙琳要求動物園方賠償990萬元的舉動，引起了網友熱議。多數微博網友選擇挺動物園方，並且在下方留言表示，「沒見過這種厚顏無恥之人」、「判斷錯了，沒想到老虎是吃肉長大的哈！」、「你這麼的判斷失誤 跑動物園猛獸區下車，還怪人家飼養員啊？你這臉真的比城牆還厚」、「一開始可是你們自己下車，想和那可憐的老虎親密接觸的哦」、「首先園區有明示指示牌，兇猛野獸出沒區，要馬請勿入內，要馬請勿下車。只能說這老虎吃葷不吃素，即使賠償也代表安慰，這又不是胖虎」。
不過根據《今日話題》主編丁陽的「老虎傷人案，你爲什麼認定動物園一分錢都不該賠？」文章指出，有些認爲動物園方需要負擔一定的法界人士認爲，動物園不僅有警示義務，還應該要有防範義務，也就是侵權責任法所稱的「管理義務」，例如動物園應禁止私家車進入，由統一車輛或專門司機駕駛，入園後鎖死車門，或是在園內設置柵欄防護的通道；動物園存在重大過錯，但趙家也存在重大過錯，「我是法官，會判決雙方各擔一半責任。」
▼影片取自YouTube，如遭刪除請見諒。
★ 版權聲明：圖片爲版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視臺未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！