江元慶／【臺灣冤案實錄】檢察官親手處決了正義！

▲K他命釣出了檢察官？（圖／Dimitris Kalogeropoylos, CC BY-SA 2.0）文／江元慶

民國104年7月20日，新北地方法院決定給付「雁子」42萬3500元刑事補償金。這筆錢的背後，有個令人搖頭的檢察官……

「雁子」是名汽車中古商，他的銀行保險箱被搜出27包、總重2671公克的Ｋ他命。他承認持有這些毒品，但否認販毒，聲稱是「老吳」向他借款50萬元時，以這些Ｋ他命做爲抵押物；在接受調查時，他具體說出老吳的姓名。

不過，一名賴姓女子指證雁子販毒。新北地檢署檢察官把他起訴。法官審理時，雁子表示賴女的證詞是遭檢察官威脅利誘。這番說詞引起法官側目。

檢察官有沒有誘訊賴女？一審法官決定調閱偵訊光碟，檢察官辦案的無法無天，全部現形：

檢察官：「……妳只有兩種選擇，一種就是據實陳述，做證妳是證人，一種就是被當被告被起訴，那妳要據實陳述，今天是給妳機會補正，否則我就要處理妳僞證罪……」

檢察官：「妳賣毒品的部份檢察官就不處理了，但檢察官必須要請妳說明的是，妳毒品買的部份是不是從『雁子』的部份買來的……」

這兩段內容，是檢察官在民國99年1月18日偵訊賴女時所說的話。這些內容是不是威脅、有沒有利誘？局外人只能從字裡行間自由心證，但身爲當事人的賴女自有感受。

檢察官有沒有誘訊？法官傳賴女問話時，她是這麼說的：檢察官的訊問方式讓她覺得害怕，所以才順着檢察官的話做出陳述。法官認爲檢察官偵訊可議，認定賴女指證雁子販毒的說詞沒有證據能力。

不僅如此，檢察官當庭對賴女說的一句話，引起法官注意：

「妳賣毒品的部份檢察官就不處理了……」（檢察官偵訊光碟，99年1月18日 16時25分25秒）

這15個字藏伏着案中有案──賴女是不是真的販賣毒品？檢察官是不是真的沒有辦她？

法官發現，賴女曾經向警方承認與他人合資購買Ｋ他命，並共同使用。而且，法官再從監聽譯文裡查出，賴女有向人調貨販毒的嫌疑。▼資料照，非本當事案件。（圖／記者孫曜樟翻攝）

賴女嫌疑重大，不僅買毒、吸毒也販毒。檢方有沒有偵辦賴女、有沒有起訴？

法官赫然發現：檢察官並沒有起訴賴女販賣毒品，而且全案確定。（板橋地方法院判決書，99年重訴第26號）

檢察官不僅縱放販毒嫌疑犯。而且，檢察官還以威嚇誘訊手段取得女毒販的證詞，再去咬沒有販毒的雁子。

一、二審法官查出了真相：雁子並沒有販毒，全案無罪定讞。

雁子持有Ｋ他命是事實，他爲什麼還會無罪，並獲得刑事補償？原來，他持有Ｋ他命的時間點，是在民國98年11月20日之前，當時的法律規定是：「持有」ｋ他命的行爲不罰。

這個案子裡充滿檢察官的「故意」──故意不查，讓有販毒之嫌的賴女逃過法律制裁；故意要查，致沒販毒的雁子被辦成了毒販。

這個案子裡，檢察官親手處決了正義！

●作者江元慶，司法記者20多年。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行。