從亮劍談國共內戰
亮劍是都樑所著作一部以國共二次內戰爲背景的歷史小說，這部小說我個人覺得是一部很有可觀性，至少是部立場很客觀的小說，有意思的是大陸還將本小說拍成了 兩次連續劇，值得玩味的地方，以往依大陸官方一慣的立場大多是貶低國民黨放大共產黨的論述，但是在這部小說至少這樣的味道少了很多，坦白說我一開始在看時 也有點預設立場，心想是不是又一部大陸官方操作下的「偉光正」一類的作品，但是這兩部作品看下來倒出了我的意料，「亮劍是大陸不多見的比較公平、客觀、尊 重歷史事實的抗戰小說」這是維基的評論，說真的不能同意再多了。
以史爲鏡，方知興衰，國民黨之敗，共產黨之勝，從歷史的角度來看，也許只 是一連串荒唐的鬧劇，但是從人性的觀點來看國民黨之敗可說是其來有自，「古代劍客和高手狹路相逢，明知是個死，也要寶劍出鞘，這就叫『亮劍』」坦白說組成 複雜人各異志的國民黨軍正缺乏的就是這樣的破釜沈舟覺悟，想想三大戰役共軍宣稱全殲數十萬，實際上真正倒在衝鋒路上的幾人？也許正是缺了這樣的置之死地而 後生的精神，又人各異志的狀況下，說穿了不過換個主子換身皮，官照當，糧照吃，倒戈的比戰死的少不到那去，焉能不敗？
也許我們可以這樣理解，國共內戰是一 場人性與理想的戰爭，國民黨說穿了比烏合之衆強不那去，大小軍閥各擁山頭，以人性的觀點上就是山頭式的本位主義，雖打的是一場仗，但是卻互相打對方的算 盤，爭功諉過，以此種種乃至貽禍戰機的劣跡比比皆是，這樣的軍隊在理想下就更薄弱不堪，更別談收拾民心了，共產黨簡單的說方向對了而且很有效至少在統一信 仰凝聚向心力的作爲比國民黨要好太多了，共產黨的組成也是很紛雜的，但是共產黨對於人性的掌握確實很成功，至少貫穿整個內戰，共產黨的內部矛盾可說比較 少，光這點就在戰略的天平下有了最重的份量，從此爲始進而用中心理想來同化人民，這是比砲火更有力的武器，國民黨敗的並不冤枉，長久以來兩岸各自都對這段 歷史採取粉飾的態度，我認爲亮劍這作品是打破這樣的鬧劇的創舉。
說真的，自退役至今看到我們的軍隊一年不如一年將領只知輸誠粉飾，又啓能 期待其在戰時有「狹路相逢勇者勝」的氣概？像楚雲飛與李雲龍的將領應該大有人在，但是在這樣的國家體制下能有所作爲，是個問號？我們的軍隊實在是積重難 返，很多很多的毛病數十年如一日，門第出身壓過了能力，從軍只爲了拿餉吃糧這樣的軍隊又如何？只能說皮換了！槍換了！依舊是積重難返毛病叢生，歷史是個殘 酷又充滿的重複性的巨輪，殘酷一點的說法是三十八年你還有臺灣可退，而今過百年一但喪師敗戰又退往何處？假設從軍的人都只是了拿餉吃糧又怎能期待有狹路相 逢勇者勝」的氣概？說真的國防部那些掌兵權的人該看看這部亮劍，最後下一個註腳「古代劍客和高手狹路相逢，明知是個死，也要寶劍出鞘，這就叫『亮劍』」這 是我們軍隊所缺乏的，只有找回這樣的精神或許這軍隊還有救。
●作者李宗華，備役士官。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，稿件請寄editor@ettoday.net