「奧步」的傳染力與免疫力
在臺灣；有選舉就有奧步，這是偶然還是必然呢？奧步是綠營的專利還是藍營的原創呢？爲什麼奧步人人討厭卻每每都很有效呢？一個和奧步糾纏不清的選舉文化是選民的弱智還是政客的敗德呢？善良的臺灣社會爲什麼會成爲醜陋奧步的原鄉呢？奧步爲什麼永遠沒有事後的真相還原；卻只會留下當時的傷痕記憶呢？奧步如果是一種對於人的外部召喚；那麼爲什麼我們會有那種相對應的內部潛伏呢？奧步的可信度爲什麼是由政治立場來判定而不是由客觀論證來審度呢？奧步可以不斷創新但是抵制的行動卻是那麼守舊，奧步是不是先天就有一種凌駕理智與公義的優越性呢？奧步是魔鬼幫撒旦急救的心肺復甦術那麼爲什麼天使不能和羔羊組成防奧步的互助會呢？
以上「奧步十問」…。喂！喂！喂！夠了！夠了！用這麼多的問句也不給個答案，你是不是在充字數混版面啊？這算不算是一種耍弄文字的奧步啊？當然不是！我只是試着用一種「自我提問」的放空情境；來避免「預設立場」的平鋪直敘。不外乎希望看倌們也能試着進入一箇中性的辯證空間裡；透過自問也是自答，一同來檢視奧步的傳染力以及我們是否能有免疫力！
一般而言，奧步的目的是透過一種計劃性的「社會暗示」來型塑「輿論氣候」的傾向並進而促成「預期行爲」的發生。奧步也有以下的四項特徵，分別是:突發'模糊'迷惑以及擴散。這四項特徵以一種幾乎完美的勝利姿態；既精準又邪惡地征服了我們多數人同樣脆弱的「有限理性」或甚至只是「純粹感性」！特別是在選舉動員中最緊繃的關鍵階段，藉由焦慮情緒的催化，奧步更似忽是已經凡人無法擋了。一個缺乏奧步免疫力的社會；在民主蓬勃的背後永遠有一個惡性腫瘤在伺機而動。隨時準備侵蝕民主的果實，裂解社會的信任，誤導判斷的途徑，扭曲人性的本質，矇蔽事實的脈絡。這是對民主的大膽戲弄也是對公義的盡情嘲諷。我不想多談奧步的歷史事件簿也無法預告奧步的未來先知錄。只透過「奧步十問」由讀者朋友們；您來自問自答進而達到自辨自明的目地。這個過程就是免疫力鍛鍊的過程。我不灌輸特定的見解；只丟出問題，希望能激勵看倌們去挑戰我的提問；去顛覆我的提問！這就是你的免疫力。也希望你能把這份免疫力也善意的傳染給你的朋友們。這個過程不是在挺藍或是護綠而是期待選藍或揀綠都是光明正大的好主意！英國人在二戰後，曾引用Edmund Burke的話來反省戰前英國社會對納粹德國的態度。那句話是這樣說的：「壞人之所以得逞，是因爲好人袖手旁觀！」而奧步之所以得逞是不是也因爲你的旁觀與沉默呢？