12歲少年直播養家：他承受了這個年紀不該有的壓力
別以懂事爲由製造孩子的童年“被消逝”，是網絡時代兒童保護的應有之義。
短視頻興起以來，不少孩子揣着天賦找到了“舞臺”。很多孩子就像鍾美美那樣，是因興趣而創作，可也有孩子搞直播、拍視頻是爲了“養家”。
據新京報報道，浙江永康，12歲的少年舒奧華因爲“很會唱歌”，成了小有名氣的主播。他每天過着爭分奪秒的生活，除了在學校完成學業，還要利用一切可以利用的時間來練習發聲，爲晚上的直播做準備。他在某直播平臺擁有170萬粉絲，直播的收入成爲一家人主要的收入來源，因此而成爲家裡的“頂樑柱”。
不過此事在網上引發了爭議，一些人認爲父母讓他在過小的年紀就承擔了本不應屬於他的重任，還有些人將這種行爲叫做“家庭PUA”。
要認清一個事實：他才12歲，這意味着，他還未達到樹立健全人生觀價值觀的年齡。無論是網絡世界的複雜不堪，還是過早進入成人世界，都讓人對他的未來憂心。
可以想象，當某一天他的直播從興趣驅動變成商業利益驅動，他從純愛好者變成直播產業流水線上的螺絲釘，他恐怕也會有更多的身不由己感。到那時，他想唱就唱，不想唱恐怕也得唱。
在網上，這事在激起許多“童年消逝”等相關討論的同時，也引發了“該不該利用孩子的天賦賺錢養家”的爭論。
依我看，在舒奧華家裡並不寬裕的情況下，指責他過早地進入偏成人化的直播產業領域，或許有些站着說話不腰疼。可不要過度地依賴孩子的能力去養家，卻是底線。
在不影響受教育的基礎上，讓孩子順應興趣唱唱歌，順帶着實現了些許收益，或許無可厚非。可把孩子當賺錢工具，超出了“非利用”層面，那就過了。
說起來，從“拍照童模遭媽媽踹”再到如今的舒奧華，在網絡時代新場景下如何加強兒童權益保護，如何避免孩子異化爲家長賺錢的工具，近年來屢屢成爲公共輿論場討論的議題。
不可否認的是，網絡平臺也是未成年人自我展示、發揮創新能力的重要渠道，但直言不諱讓孩子成爲養家的頂樑柱，甚至讓他不想唱時也得唱，拋開侵犯未成年人合法權益的法律定性不談，至少暴露了成人的“缺位”。
這倒不是說，要否定掉這家人“自救”的機會、將他們拽入更困厄的境地。他們的家庭困境，或許也該得到公共救濟層面的關照。該有的紓困不能少。
但一碼歸一碼，公共救濟補位是一個層面的事，能否保護孩子、讓他們免於童年“被消逝”的境遇，則是另一個層面的事。
進一步而言，無論何時，孩子的天賦和能力，都不該被父母用來解決面對生活的乏力。
別讓舒奧華們獨自苦撐，別以懂事爲由製造孩子的童年“被消逝”，原本也是網絡時代兒童保護的應有之義。