「知假買假」仍可索賠10倍 陸最高法院解釋提高消費權
大陸的最高人民法院9日舉行記者會，宣佈關於審理食藥品糾紛適用法律的規定，表明即使「知假買假」，也不影響消費者維護自身權益，而且贈品出問題一樣可索賠。
最高人民法院9日通報的《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》，總共18條司法解釋，將於3月15日起施行。
《規定》指出，生產不符合安全標準的食品，或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除了要求賠償損失之外，向生產者、銷售者主張支付價款10倍賠償金，或依照法律規定的其他賠償標準要求賠償，法院應予支持。
而食品、藥品質量發生問題，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買爲由進行抗辯的，人民法院不予支持。
最高人民法院新聞發言人孫軍工表示，「知假買假」不影響消費者維護自身權益；通常情況下，購物者應當認定爲消費者，可以主張懲罰性賠償。不過，職業打假人不在保護範圍內。
根據最高人民法院公佈的案例，去年5月，南京市民孫銀山在歐尚超市江寧店購買「玉兔牌」香腸15包，明知其中14包(558.6元人民幣)已經過期，仍到收銀臺結帳，之後徑直到服務檯索賠，雙方協商未果，孫銀山訴至法院，要求超市支付售價10倍的賠償金。
法院審理認爲，孫銀山實施了購買的行爲，超市未提供證據證明他購買是用於生產銷售。另外，孫銀山因購買到過期食品而索賠，屬於行使法定權利。法院指出，超市沒將過期品及時清理下架，仍繼續銷售，應被認定爲銷售明知是不符合食品安全標準的食品，因此判決必須支付賠償金5586元。
▲大陸大幅提高食品藥品消費權益的維護。上圖爲食品示意圖。(圖／東森新聞)
《規定》還表明，消費者因虛假廣告推薦的食品、藥品存在質量問題遭受損害，依據相關規定請求生產商、銷售商、廣告商及代言人承擔連帶責任，人民法院應予支持。
而消費者透過網路交易平臺購買食品、藥品遭受損害，交易平臺不能提供食品、藥品的生產者或銷售者的真實名稱、地址與有效聯繫方式，消費者請求交易平臺承擔責任，法院也予以支持。
最高法民事審判第一庭庭長張勇健表示，商家入駐網路交易平臺通常要支付不菲的入場費，具備先行賠付的條件，在交易平臺不能提供商品生產及銷售者相關資料時，其應當承擔責任。
另外，贈品質量有問題，消費者也可以索賠。孫軍工說，消費者對贈品雖然沒有支付對價，但贈品的成本實際上已經分攤到付費商品中。