隱性選民不是綠的
媒體工作廿餘年，歸納出幾個概念：一民調中的隱性選民偏綠；二偏藍媒體民調有機構效應，常放大藍營支持度；三收視率也是一種民調，專訪收視高的參選者通常都是當選者。但，這次總統大選全部推翻這些印象。
首先來談隱性選民，由於臺灣曾經歷長常四十年的白色恐怖，致許多本省族羣隱藏政治傾向，即便民主化後，亦復如此。因此，在公元2008年大選以前，媒體民調普遍有低估綠營支持度的問題。
舉例來說，2008年民進黨總統候選人謝長廷的民調始終不曾突破25%，但實際得票則爲42%，其間差距達17%以上。然而，到了2012年，綠營操盤者多數抱持隱性選民偏綠的印象，使得選情評估漸趨樂觀，戰術戰略運用未必符合實際民情，而未竟全功。在國人對馬政府普遍不滿下，何以隱性選民不再偏綠？這是民進黨亟需思考的問題。
由於前述隱性選民不再偏綠的議題，使得藍色媒體過去被認爲放大藍營支持度的情況，在這次大選卻顯得相對準確。當然，民調主事者是否調整其推估模式，以符合科學及母體分配，也相當重要。
宋楚瑜選前接受多次電視政論節目專訪，在三位總統參選人中平均收視最高，而他也津津樂道「客廳革命」；其次是蔡英文，而馬英九始終最不受政論節目觀衆喜愛，收視率偏低殿底，不過，最後得票順序正好顛倒。
即便目前是所謂「媒體政治」時代，選戰主戰場不在街頭造勢，而在家中客廳，但這次選舉結果顯然和收視率脫鉤，背離過去的經驗值。收視率也是一種人氣指標，在政論節目觀衆眼中較無人氣的馬英九反是當選者，這似乎反映出近幾年政論節目藍綠涇渭分明、捉對廝殺，只吸引政治意識較強烈、態度較積極的閱聽人駐足，在政論節目有高人氣，未必反映在投票行爲上。
再者，今年大選政論節目的收視率平均不如以往。2004年「臺灣心聲」的收視率動輒破3%，相對的「2100全民開講」也有破2%的表現，2008年「大話新聞」在大選前夕還是破3%，全民開講也差不多；但到今年，大話平均破2%，全民開講則在1%上下。整體而言，大選年政論節目的開機率有逐漸下滑的態勢，國人對政治事務的熱情程度似乎也愈來愈低，這也反映在總統大選的投票率上，今年又創新低，僅74%。
●作者陳立宏，資深媒體人。本文版權爲本報所有，言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net