死囚一再非常上訴 幾成保命符

死刑存廢爭議未解，廢死團體、律師爲求槍下留人，一再替死刑犯聲請非常上訴，技術性的拖延死刑執行，讓非常上訴幾乎要變成死刑犯的「免死保護傘」。

死刑問題在國內始終爭論不休，法務部爲慎重執行死刑案件，訂定「審覈死刑案件執行實施要點」，規定只要死刑案件遇有聲請再審、提起非常上訴、聲請釋憲，就暫不執行。

但因聲請非常上訴次數沒有限制，死刑犯及民間團體就一提再提，利用法律程序，技術性的拖延死刑執行。縱火燒死兩名安親班學童、已伏法的鐘德樹就是明顯例子，前後聲請卅多次的非常上訴，還四次聲請釋憲，都遭駁回。

今年三月初，法務部長曾勇夫暗示有機會執行死刑，鍾德樹就開始密集聲請非常上訴。

三月四日，曾勇夫令準北中南執行包括鍾德樹在內五名死刑犯死刑後，檢察總長黃世銘就指示執行檢察官，同步在當天傍晚六時卅分執行。槍決當天上午，鍾德樹律師先遞狀聲請非常上訴，最高檢隨即駁回。下午三時，律師二提聲請，又遭駁回。

傍晚五時，律師趕在下班前，第三度遞狀聲請非常上訴，再遭最高檢駁回。最高檢檢察官將駁回公文，呈請總長黃世銘核閱時，已經是五點五十分，距離槍決時間，只剩四十分鐘。

由於駁回上訴公文已來不及製作並送達，但槍決時刻迫在眉睫，黃世銘急電人在臺北看守所刑場待命的高檢署執行檢察官錢漢良，指示錢將第三次駁回非常上訴一事，當面告知鍾，並詢問鐘的意見。

據瞭解，當時因情況緊急，錢漢良請示黃世銘：「若鐘有意見，要如何處理？」黃世銘強調，鍾須提出具體事證證明遭冤判，不能只憑空言喊冤，否則得依法執行。

鍾德樹得知最高檢剛駁回他的非常上訴聲請後，大聲「喊冤」說他當初並不是要故意殺人，造成如此嚴重死傷，純屬意外。錢漢良認爲，鐘的說詞已遭歷審法官推翻，純粹是個人卸責說法，讓鍾交代遺言後，就依法執行槍決。