評／立倫，過去真有「不因立場而被排擠懷疑的臺灣」？
▲國民黨總統候選人朱立倫競選廣告。（圖／翻攝自YouTube）
前幾天，朱立倫發佈了一支《找回屬於我們的那一個臺灣》影片，影片裡說：「曾經有一個臺灣，不會因爲立場不同而被排擠懷疑。」
我想，朱立倫恐怕覺得，臺灣現在有許多人是因爲「立場不同」，而排擠懷疑他吧。這樣的說法，在那些緬懷臺灣過去「很和諧」、政治人物「有魄力」的人身上，也常常聽到。
翻開戒嚴時期的臺灣歷史，當時的臺灣新聞，的確「很和諧」，當時的政治人物，在新聞上看起來就是「有遠見」、「有魄力」，推動的政策，似乎也沒有看到多少人抵制，一下子就推展開來。
和當時相較起來，現在的臺灣新聞亂多了，一下子陳情抗議，一下子互相謾罵，政府推動的政策一天到晚都有人不滿意，食安問題也頻傳。所以，有許多認爲「拼經濟比較重要，何必談政治」的人，常常會說的話就是：「現在的臺灣就是太民主、太亂了」。
可是，現在的臺灣真的「亂」嗎？以前的臺灣，真的就「很和諧」、「很團結」嗎？我們真的曾經有一個臺灣，不會因爲立場不同而被排擠懷疑嗎？
讓我們來看看，在那個年代，如果立場不同，會發生什麼事情。在戒嚴、一黨獨大時期，只要不順當權者的意，可能半夜就有人來查水錶，把人帶出去，然後再也回不來，就算槍決，也不會上新聞。發生重大刑案，找幾個人刑求一下，他們就成爲犯人，直接槍決，大家還很開心，因爲「正義被伸張」。可是，被冤枉的犯人被看到了嗎？那些政治犯心臟中槍，泊泊流出的鮮血被看到了嗎？那些因爲推動政策而被犧牲的人們，他們被看到了嗎？
沒有，他們沒有被看到。在不被看到的角落，國家靜靜地、殘忍地排除了這些「立場不同」的他們，他們發出的聲音，根本不會被當權者聽掉，就被解決掉了。
▲國民黨總統候選人朱立倫競選廣告。（圖／翻攝自YouTube）現在，在解嚴、總統直選，臺灣民主開放後，國家不能私下排除那些「立場不同」的人，於是他們一個一個站出來、被那些不再被當權者掌握的新聞媒體報導。於是，臺灣許多人的眼中開始出現了不同的意見，開始聽到了不同的聲音，開始感受到想法、立場不同的人。
有些長期接受專制時代的教育思想，也不曾遭到國家迫害，因此認爲「拼經濟比較重要，何必談政治」的人，長期習於和諧的媒體，自然就會認爲「現在的臺灣太民主、太亂了」。可是，只要人有個人意志，永遠都會有不同意見，永遠都會亂；只是「亂」有沒有被看到而已。
所以，如果看看那些遭到迫害的人，從原本不被看到、甚至喪失性命的狀況，到現在可以發出聲音，甚至對當權者質疑，就可以清楚知道，問題從來不是臺灣是否太亂，而是當權者是不是殘忍地排除他們。
而，這些人的聲音，事實上也揭露了臺灣社會一直存在，卻從未被看見的問題。比如說二二八、白色恐怖、黨產問題，到環境議題、勞工議題、食安議題，就算沒人談論，也不代表問題不存在。這些問題，也只有被人說出來、被人看見了，才能被討論、被解決，而不是以當權者的意志凌駕一切，恣意的決定人民要知道哪些、要遺忘哪些。
各位可以想想，如果你身體有點污垢，你會找個機會把髒的地方洗乾淨，還是把髒的地方切掉，然後看着乾淨的地方，告訴自己「我好乾淨？」以往的臺灣，就是後者，把那些立場不同的人，關起來、槍決，把問題掩蓋起來，然後用媒體洗腦大家，告訴大家「一切和諧美好」；而現在的臺灣，雖然很多髒污仍難以清除，但至少能被看見，就算沒有提出解法，能被看見、被討論，未來就有機會被解決。
對於朱立倫這樣出生於當權者家庭，和當權者女兒結婚的人生勝利組，在他印象中，當然沒有政治犯、沒有被槍決的人民，只有無人挑戰、萬衆擁戴的當權者。物換星移，到了現在，網路聲音衆多，當權者屢屢遭到打臉挑戰，他當然以爲自己遭到「排擠懷疑」，卻忘記了過去的國民黨，直接殺害那些懷疑爲不同意見的羣衆，他還以爲「曾經有一個臺灣，不會因爲立場不同而被排擠懷疑」。
事實是，「曾有一個會因爲立場不同而迫害、槍決別人的國民黨」。朱立倫，快醒醒吧，你在民主國家競選總統，可別再做專制政權的春秋大夢了。
●作者林雨蒼，目前爲自由軟體工作者、公民記者。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net