胖達人案一審判賠538萬 小S免賠

小S徐熙娣（左）丈夫許雅鈞（右）投資的「胖達人」爆發食安案件，臺北地院判小S免賠。(資料照／郭吉銓攝)

藝人小S徐熙娣代言的「胖達人手感烘焙」，標榜純天然卻使用人工香精，消基會代消費者提起團體訴訟，向胖達人所屬「生技達人」公司、前後任董事長莊鴻銘、徐洵平及小S請求連帶賠償，臺北地院歷經6年審理，今判賠538萬2000元，但小S免負賠償責任，可上訴。

消基會提告指出，胖達人標榜麪包「使用天然酵母、天然萃取香料、天然素材、絕無人工香精」，價格高昂，2013年被揭發使用人工香精，第一時間否認，直到臺北市政府衛生局調查戳破謊言，胖達人才出面道歉，但退費、補償方案沒有誠意。

因小S在華人世界有高知名度，屢次在公開場合、電視媒體或胖達人開幕造勢活動中站臺，推薦麪包全天然、無添加人工香料，屬於《公平交易法》第21條第4項的「廣告薦證者」，同時是股東許雅鈞的妻子，深受消費者信賴，應負連帶賠償責任。

合議庭認爲，在食安事件中，消費者應有免於恐懼、獲得安心食用的權利，如消費者食用後擔心健康受損，又因麪包消化完畢無法回覆，反而更加重消費者精神不安與嫌惡感受，已造成消費者人格法益重大損害，精神慰撫金以2000元爲適當，另課以2倍懲罰性賠償金，每名消費者共可獲賠6000元。

判決指出，莊鴻銘最初獨自經營胖達人，應自負32名消費者19萬2000元賠償，「生技達人」於2012年4月26日成立後莊任董事長期間，莊及公司應連帶賠償790名消費者474萬元，徐洵平2013年8月19日接任董事長後，徐及公司應連帶賠償75名消費者45萬元。

不過，小S雖有出席開幕活動，並對面包表示意見，但「生技達人」未將她的言論用爲廣告傳播，消基會也沒有證明小S當天的意見，有對開幕活動現場以外的民衆產生「薦證」效果，故認爲小S不必負連帶賠償責任。