呂秋遠／小模命案－參與這場霸凌的人，等於謀殺
文／呂秋遠
如果有人犯法，會經過兩個階段以後纔會定罪。第一個階段是偵查，由地檢署的檢察官負責。如果認爲被告有可能涉嫌犯罪，就會起訴。第二個階段是審理，由法院的法官負責。如果認爲被告有罪，就會判決。
在第一個階段，也就是檢察官在偵查犯罪時，刑事訴訟法規定，不能公開偵辦內容，只有很少數的例外情況，才能公開。例如要協尋被綁架的人、要誤導嫌犯的心防等等，纔會有時候會故意放出消息，也就是說，必須要與公共利益有關，纔會由檢察署統一發布消息。
爲什麼？因爲還沒偵查完，檢察官根本還沒有認定誰涉嫌犯罪，太多犯罪細節的公佈，可能會讓真正的犯人有所防備、被冤枉的人民名譽掃地。所以，在起訴以前，除了承辦的檢察官與警方以外，理論上不會有人知道，究竟真正的犯罪情節是什麼。
不過，這也就是「理論上」而已，實際上，只要是重大犯罪案件，偵查不公開，就是形同具文，新聞記者總是可以寫出非常好的故事，配合不知道哪裡來的畫面，以及偵查庭當中的所有真相。彷彿檢察官當庭大怒、被告痛哭流涕、被害人含冤莫白，通通揭露在陽光下，讓羣衆大呼過癮。但是，這些真假參半的消息，難道都是媒體自己捏造？都沒有警方透露？
我的當事人就曾經不只一次跟我抱怨，爲什麼他的起訴書會「優先」被媒體知道？是不是因爲我泄漏出去？而我被問得一頭霧水，因爲我連他今天被起訴都不知道。幾次經驗下來，我終於知道，原來是檢察官起訴後，還沒寄給當事人，但是司法線的記者直接在地檢署裡查閱，看到有趣的起訴書，就直接改寫刊登在媒體上，造成當事人覺得自己權益受損，而律師蒙上不白之冤。
你對於這樣的現象不滿嗎？我的建議是這樣：
1.如果你跟犯罪案件剛好有點關係，請不要提供任何的訊息給媒體，或是非檢調單位的人。即便是檢調單位的人跟你要任何訊息，也請以公文來往。
2.雖然人性普遍八卦，但對於揭露案情過於詳細的報導，請勇於拒絕，因爲要不就是假的，要不就是違反偵查不公開所取得的訊息。前者，倒不如去看玫瑰之夜的鬼話連篇；後者，這是賊贓，怎麼可以收？
3.基於言論自由，大家都能評論新聞。但是對於一個還不知道真實內容的犯罪事件，大概就是先想想，畢竟腦袋很珍貴，每個人不能只求有，還要拿來用會比較好。因爲，當風向轉變，有時候會來不及轉彎，然後就翻船了。
4.我也不是很在意評論的人翻船，但是對於被評論的人來說，被翻船的人壓死，是一件很倒楣的事情。
5.如果真的要評論，最好也不要用污衊性的字眼攻擊這個人。因爲如果他沒做，等同於謀殺他。如果他有做，或許很計較。你隨意打兩個字，他在會告你公然侮辱後，讓你一個月開一次庭。即使最後不起訴，也會脫了一層皮。
6.如果真的這麼愛看這類型的新聞，其實看CSI犯罪現場也是很不錯的，而且還可以在客廳裡看電視，不斷的說葛瑞森好帥，然後犯罪的被告去吃屎。一點都不會有違反偵查不公開，或者是被風向吹倒的可能性。
7.直到現在爲止，我都深深篤信，許多事情，只有神才能得知全貌，我這麼渺小的人，根本不可能知道誰是對的。
8.偵查不公開，不是爲了保障犯罪者的人權，而是爲了保障自己的人權。你不會知道自己有天會不會突然被誤會，然後一輩子被傳聞定型爲壞人。或者是，從此之後，因爲這些事，你不再希望自己被google到，最後你被迫改名。
9.真相只有一個，但是隻有上帝知道，柯南只存在於漫畫中而已，大部分的人，包括我，都只是暮木警官，甚至只是毛利小五郎。
10.你的一句話，他的一輩子。
如果最後證實，這個女孩沒有犯罪，參與這場霸凌的人，當然要反省，但是請記得那個點火與助燃的媒體，還有違反偵查不公開原則的那些人。請不要看，不要聽。
好文推蔫
●作者呂秋遠，碩博士畢，宇達經貿法律事務所執行合夥律師，原文刊載於作者臉書，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net