林基興》反核者的迷思
當前臺灣因反核，已經缺電，從「競價、變頻」等措施即知，若不缺電哪需給廠商高價而拜託他們不用電？又改變電頻率以稍增加一點電？另外，未來燃氣電佔一半，不但需漲電價，更觸及能源供應的國安問題。
反核的主因是害怕核輻射，擔心致癌。但去年9月，美國核能學會《核新聞》（Nuclear News）刊登美加兩核安專家之文《當前輻防限度：亟需改變》，綜整輻射生物學等多年來的研究指出，人若受到稍高於自然背景的輻射，對健康有益，例如，核電廠員工與放射性醫護較少罹癌。
損害細胞與基因的因子，包括日常生活中的壓力，與外太空或地球上自然界放射性的物質。最大的傷害卻來自生存不可或缺的氧氣，因氧化作用會產生自由基，使細胞每天面臨10億次的損傷。但因體內天生的保護機能使得這10億次的損害，降低到一百萬次的基因改變。大部分這些基因改變都是無害的，因體內具有修復的機能，然而基因的改變也是癌細胞成形的主要來源。人體靠兩大機制消滅癌細胞，一是體內的免疫系統，另一是由外來的輻射激發而達到類似打防疫針的效果。
瑞士醫生與植物學家帕拉賽瑟斯（Paracelsus）的名言「萬物均有毒，關鍵在劑量；其多寡即成毒物或療劑之分」，例如，1796年由英國醫師金納（Jenner）發現，注射溫和劑量的疾病（牛痘），就可增進防護更劇烈劑量的疾病（天花）。
2006年，法國國家科學院報告指出，鬆綁的輻射安全措施將帶來福祉，包括「人類輻射曝露安全值應可建議爲：若是單一劑量則100毫西弗；每個月總量100毫西弗。……證據顯示，在85歲前，若工作人員曾曝露於低劑量輻射中，其癌症死亡率就少15至20%，顯示低劑量輻射劑量似乎是有益的。」
當前世界規範是，每年每人輻射劑量1毫西弗，來自不合理的假設，亟需修正。起而行的包括美國總統在2017年2月24日簽署了法令（Executive Order 13777），環保署在4月開始準備放寬法定放射性劑量上限的工作。
另外，2017年，英國「正解科學」（Sense about Science）組織，發佈報告《瞭解核能》指出，在英國，支持核能者漸增（2005年爲26%，2013年爲32%）。原因在於，民衆權衡利弊得失，包括排碳導致環境變遷（暖化），不用核能就會使用更多的石化燃料；其次，科學界對輻射的長期健康效應更瞭解其利弊；第三，科技進步與多年經驗讓核電廠更安全與有效。