金蝦獎／這是傷害臺灣電影？ 鄭秉泓：請化悲憤爲力量
文／鄭秉泓
★第三年當金蝦獎評審，說說對金蝦獎的看法？主辦方與評審愈來愈形成共識，以「期待值」做爲評審標準，與前兩年相比，沒那麼尖酸刻薄，希望是幽默的挖苦與誠懇的提醒，我還蠻贊同這個方向。
★說說你自己的評審標準。不是針對或作對，無關錯對，更非絕對，一切只是「相對」。
★有點深奧，「相對」什麼？我投某某電影或某某人，就是他與其他片子、其他人相較之下，在「我心中」顯得蝦而已，倘若把他放在前年或去年，也許有比他更蝦的，他就上不了，又或者我真的覺得他很蝦，但他在臺灣上千萬人心中很好也說不定。所以我說一切都是「相對」而非絕對。
★《封神傳奇之驅魔英雄》、《20位網友相親記》、《愛情線索》爲什麼沒獲得提名？本屆評審一致達成共識，這種不用專業影評檢驗討論加以提名的小片子早已是公認的瞎片，說實在的，花時間討論是否提名他們，還真有浪費社會資源之感。
★「臺灣艾德伍得」王毓雅女士今年連上兩片《追魂七殺》和《舞力四射》，怎麼沒被提名？王女士的兩作也是有被討論到的，不過今年蝦片不少，我個人認爲她真的沒超越自己，《虎姑婆》和《終極西門》至今看來依舊是無與倫比的蝦片經典，只能說希望王女士再接再厲，多拍點蝦片娛樂大家，金蝦獎第十屆首座「成就獎」等着妳！
★最近很夯的《微光閃亮 第一個清晨》怎沒被提名，是怕被王把拔告嗎？吼你真是不瞭解我，我敢寫就不怕人告。金蝦獎的規定是前一年十月以後上映的臺片直至本年度九月底止（陸港片亦然），《微光》只能忍痛留待明年再議。我順便說一下，我覺得方文山《聽見下雨的聲音》更蝦，可惜也是十月才上映。命運就是這麼奇妙，假如這兩部片是角逐本屆金蝦獎，搞不好整個入圍片單就截然不同了。
▲最近很夯電影之一《微光閃亮 第一個清晨》。（圖／取自《微光閃亮 第一個清晨》臉書）
★爲何一再護航《天台》，你不是很討厭周杰倫嗎？我不聽周杰倫的歌，也不太喜歡《不能說的．秘密》，但或許正是因爲這樣，而對《天台》感到驚喜。我覺得周杰倫很有童心，就是個長不大的男孩，《天台》就是這樣一部熱鬧繽紛的作品，他或許有許多瑕疵，但我不相信臺灣線上導演來拍這樣一個破億的大製作，能夠拍得比他好。說真的，至少《天台》完整地說完了一個故事，你可以嫌片尾略爲胡鬧，你可以嫌李心艾表演糟糕，但至少這個故事有起承轉合，大致流暢，歌舞場面運用得宜，該出來的感情也都有出來，比起《大尾鱸鰻》的七拼八湊肝腸寸斷完整太多。
▲鄭秉泓對周杰倫執導的《天台》感到驚喜。（圖／記者徐文彬攝）
★說說這回入圍的五部最蝦影片。我喜歡《天台》，就講另外四部。《大尾鱸鰻》蝦在粗製濫造掛本土賣粗俗的可議心態，我已經寫過很多了，就不浪費篇幅。《港都》蝦在周守訓根本不懂電影，硬要拍片根本是浪費社會資源，結果搞出一個比民視三立本土劇更荒唐可笑的東西，真該頒給他一個「年度最蝦臺灣電影工作者」的特別獎。《逗陣ㄟ》蝦在全片充斥矯作八股不合時宜的刻板族羣印象，活脫是國民黨半世紀前拍的政宣教化片。
▲電影《港都》與《花漾》。（圖／取自網路）
至於《花漾》，蝦在周美玲錯估情勢，她有一個很好的故事概念，充滿對於臺灣這個島國的歷史關懷，可惜周美玲根本沒有準備好，或者說臺灣電影圈根本沒有準備好，首先好概念不等同於好劇本，周美玲的旁白寫得極差，毫無古典美，再來就是周美玲缺乏自知之明，用拍《刺青》的方法來拍《花漾》，結果當然行不通，成了一場笑話。我知道我說這樣的話很傷人，但我還是必須直白地說出來，我看過周美玲九成的紀錄片與所有劇情長短片含電視電影，我覺得她往往構想創意滿分但場面調度只有六十分勉強及格，這回自我膨脹以爲可以駕馭古裝片結果跌了個大跤，對她來說或許是好好靜下心來自我檢討的好機會。古裝片真的不是一蹴可及。
★有沒有遺珠？《我不窮，我只是沒錢》跟《逗陣ㄟ》都是看準鄉土電影草根喜劇賣座風潮開拍的跟風之作，心態可議。澎恰恰的《球愛天空》也拍得很糟糕，說實在的澎哥的問題跟周守訓類似，他根本不懂電影。
▲《我不窮，我只是沒錢》跟《逗陣ㄟ》都是看準鄉土電影草根喜劇賣座風潮開拍的跟風之作，心態可議。（圖／取自網路）
★說說男女演員吧。《港都》與《花漾》在男演員部份雙提名，還蠻實至名歸的，吳建豪、洪天祥屢獲金蝦獎青睞，他們兩人真該好好嚴肅思考表演這回事。鄭元暢和言承旭看得出來是有心想要突破的，尤其是言承旭，他們兩人的表演都很尷尬，當然這部份周美玲要負很大的責任，我看周美玲的電影總有一種周美玲根本「不教戲」的感覺，說好聽是自由發揮，說難聽就是放任自我毀滅。
▲吳建豪（左）和洪天祥屢獲金蝦獎青睞，右圖爲洪天祥和爸爸洪金寶來臺上節目錄影照。（圖／資料照）
女演員部份，陳妍希衆望所歸，她跟鄭元暢應該是臺灣電影界口條最差的兩人，《聽．說》的亮眼表現關鍵在於她演的是啞巴，看她演每個角色，聲音表現都跟演《那些年》一模一樣，就知道她從來沒有開竅過，一切喜怒哀樂都僅止於表象。同樣的問題也發生在徐若瑄身上，我覺得徐若瑄跟任賢齊是臺灣四十歲中生代演技最沒開竅的一對，他們也都到了要轉型、要有代表作的階段了，今年他們都拿到了很有發揮的角色（《瑪德2號》跟《明天記得愛上我》），也感覺到他們的努力，只可惜結果不如預期，不管如何還是希望他們兩人加油！
▲陳妍希（左）和徐若瑄也是榜上有名。（圖／資料照）
★說說輔導金吧。最後評審達成共識，是以輔導金額多寡來取決提名與否，但我不太認同這套標準。例如《大尾鱸鰻》拿了400萬輔導金，我身爲納稅人爲什麼要花血汗錢去補助這麼踐踏臺語的沒水準作品？至於《天台》拿了1200萬，但它可是花了好幾億，拿一點補助來完成這麼大的一個夢，我覺得並不爲過。對我來說，品質仍然是最重要的一件事。
▲《大尾鱸鰻》拿了400萬輔導金，至於《天台》拿了1200萬。（圖／取自網路）
★有沒有話想對被提名者說？無論如何，你們都拍出了自己的作品。我的專業就是寫評論，但我拍不出電影。即使你拍的是蝦片，被我嫌到臭頭，就這點來比，你終究比我強。老實說，能被提名，代表你受到矚目，倘若「有幸」得獎，更是代表你有知名度且人氣超強（好宣傳壞宣傳都是宣傳咩），所以請不要把金蝦獎視爲羞辱，也不要放「拍片很辛苦不然你來拍拍看」這類大絕，更不要只會在臉書與同好取暖自以爲自己很棒，臺灣電影人總是太自卑又缺乏幽默感，往往幾句批評就承受不住而大聲嚷嚷「這是在傷害臺灣電影」，這樣永遠不會進步，所以請化悲憤爲力量，拍出一部好片令我跌破眼鏡吧！我把滿地碎片撿起來後，一定趕快寫文幫你喝采的！
鄭秉泓簡介：影評人、策展人。在個人部落格「關於電影，我略知一二」以Ryan爲名發表影評，着有《臺灣電影愛與死》，編有《我深愛的雷奈、費里尼及其他》。