金地駱錕:新政不會立竿見影 2010令人擔憂

最近國務院沒少開會,矛盾的心理可以理解,一方面房地產對於2009年的經濟穩定功不可沒,另一方面,高漲的房價引發社會、輿論的極爲不滿,導致穩定受到動搖。在保GDP與保穩定方面,還真的很難做個取捨。

同時,受到全球經濟、金融危機影響,出口極大縮水、加工業面臨窘境,如此一來,近來所謂的2010年繼續保持積極的財政政策與適度寬鬆的貨幣政策又面臨極大挑戰,結構如何調整,還不得而知,但房地產是否遭受衆所預期的調整,還真的要看其他產業是否有效恢復得臉色。

在國務院受到各方面壓力,尤其是民生壓力的情況下,上海政府主動吃藥,出臺了健康樓市發展的四條意見,這裡針對核心的4條意見,談談個人理解:

1、稅收及銀行信貸優惠政策取消,打擊投資投機需求。

營業稅徵免時限由2年恢復到5年,此政策就近期的二手交易量,以及交易中心的火爆排隊過戶的場景,已經得到了有效釋放,少量未來得及過戶或者辦理相關手續的,不會對後期市場產生巨大的影響。甚至,政策的變化,以及未能及時出售,到會使得房東心態調整,轉租爲售,伺機將成本轉移下家

契稅恢復早有預期,類似營業稅的政策到期預期,多數符合政策前期契稅優惠範圍的物業,不論一手還是二手,已經基本交納完畢,即使少數未能及時辦理,即使按照3%的最高額度交納,無非增加2%的購房成本而以,最終結果只會使得貸款銀行多了幾萬元的生意而已,其他影響不大,客戶絕對不會因爲2%的購房成本放棄買房或者投資。

銀行首付及貸款利率的恢復,這條無論是對自住需求的首付和還款壓力,還是對於投資客戶的投資成本增加都非常顯著,因此,金融政策是可以調控投資、投資,乃至自住、改善需求的重要法寶

一個簡單例子,如果沒有銀行貸款的話,也就是恢復到房改之前,積攢多少年積蓄可以付清自住的房款?自住需求要積累多少年纔可以改善?有多少錢纔可以投資一套房子?更別說投機了,如果真的有投資或者投機的話,又有什麼可以質疑或者嫉妒的呢?

2、閒散土地清理,加大普通商品房供應

記得在代理公司時候,我們試圖給開發商做個研究,看看市面上存量土地到底有多少?後來發現,有些自不量力,因爲,到底有多少,只有上帝知道!

從真正的招、拍、掛後的土地存量研究倒是簡單,最頭痛的是前期的大量的劃撥土地無據可查,估計連土地局都搞不清楚,沒有存量數據,後續供求關係很難預測,唯一可以拿出來自我安慰的是看看當年開工量作爲參考而以。

面對一本爛帳記賬先生換了很多個,有的已經不知道下落了,你說這個賬還搞得清楚嗎?一個字,難,實在是難!

退一萬步就算搞得清楚存量土地,也必要約定開工節點,竣工節點,纔可以控制上市的商品房數量。相我們想想看,如果真的政府控制到了這一點,豈不又回到了從前,計劃經濟時代,可能嗎?

3、加大保障性住房供應,主要包含廉租房、經濟適用房、動拆遷配套商品房。

保障性用房我記得有印象是2005年開始,陳書記提出2個1000萬,回頭看看,建了多少?也只是個口號。爲什麼沒有落實?

先看看2個1000萬,即1000萬配套商品房,1000萬中低價商品房在那裡?當初選址閔行浦江鎮、浦東三林寶山顧村嘉定江橋,這幾個地方出了嘉定江橋啓動稍慢外,其他區域都屬於2005年發力,尤其是三林、顧村,更是價格飛漲,浦江鎮也不例外,你想想,在這樣如火如荼飛漲的熾熱土地上,建2個1000萬可以推動得了嗎?即使有計劃,也半途而廢了,各方面的利益是在太有誘惑力了。

如今,隨着房價高漲,政府爲穩定市場及民心,決定推行保障性住房,但按照目前的推進力度,如一首歌所唱的的那樣,啥時候纔是個盡頭?最快也要後年才能解決點實際問題,可謂遠水解不了近渴。

4、加大期房現房管理,防止捂盤惜售、人爲炒作。

什麼叫捂盤,沒有準確定義,不賣有兩種,要麼不想賣?要麼賣不出去?如何界定真的沒辦法,就像同樣一句話在不同語境有不同的意義一樣。

如何管理?定金合同可以籤,即使簽了也可以撤銷。合同更是同樣。記得05年的時候,爲了控制房價,記得幾個開發商因爲涉嫌炒作,因爲簽約的撤銷率過高被處罰,而後來,記得07還是08年,竟然連房地往上的簽約撤銷一覽已經隱藏,這個力度你覺得可以徹查自我炒作嗎?答案明擺着。

參觀綠地海鉑日暉,業務員竟然口稱成交最高的超過二十萬一個平房,但交易中心覺得價格太高,成交數據將其隱藏了,外界看不到這個成交數據,可能有杜撰嫌疑,但混亂不僅來自開發商、市場,監管部門也是同樣的不透明,不清晰。總體一個字,亂!

綜上說述:個人判斷,上海的主動吃藥,不會帶來市場的立竿見影,估計也很難會讓國務院滿意。

但要說明,按照目前的市場價格走到了相對高點,而成交量無論一手或是二手都在萎縮,可能部分由於客觀供應不足所致,但總體一月份的冷靜期已經可預見到來,二月份傳統過年淡季必然更加的慘淡,因此,三至五月份是核心分水嶺,可能和前期的判斷略有提前,如果在集中供應同時,成交量不能有效放大,價格不能理性趨穩,必然導致黃金季3-5月價升量跌,如此,也必然導致政策調控的繼續挺進,後面結果可想而知,如果後期的金融政策不堅持適度寬鬆大原則的話,個人對於2010年下半年市場還是十分擔憂的。