摑足臭豆腐商標被判無效!法院:有諷刺國足傾向
5月19日上午，“摑足”臭豆腐濟南寬厚裡店前排着長龍，招牌上寫着“摑足”兩個紅字。
近日，該商標因違反了《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）相關規定，被北京市高級人民法院宣判爲無效。
濟南國足豆腐餐飲管理有限公司（以下簡稱國足豆腐餐飲）負責人任平表示，“很遺憾我們不能再用這個商標了，但‘摑足’臭豆腐將會以另一種形式陪伴着食客。”
“摑足”商標無效
五月份，中國裁判文書網公開了（濟南）國足豆腐餐飲管理有限公司等與國家知識產權局二審行政判決書。判決書顯示，該公司申請註冊的“摑足”商標，違反了《商標法》相關規定，被宣判爲無效。歷時三年的商標糾紛一案，終於塵埃落定。
國足豆腐餐飲的負責人任平說：“敗訴在我意料之中，這幾年連續打官司搞得身心疲憊。”
頗具爭議的商標“摑足”臭豆腐，隸屬濟南國足豆腐餐飲管理有限公司，該公司業務包含餐飲服務；餐飲管理諮詢；文化藝術交流策劃；非專控農副產品、食品、火鍋底料的生產等。2013年2月14日，該公司覈准註冊“摑足”商標，其專用期限爲十年。
“其實這不是我們第一次打官司了，今天的二審宣告了這件事的結束。”任平嘆息道。
早在2019年，國家知識產權局就認定國足豆腐餐飲的第25411359號“摑足及圖”商標中的“摑”字，意爲“用手掌打、打巴掌”，含暴力傾向，且商標整體未形成其他含義，用作商標使用，易對公衆產生消極、負面作用，故“摑足”商標的註冊屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形，裁定該商標予以無效宣告。
國足豆腐餐飲不服裁定，遂向北京知識產權法院提起訴訟，請求法院依法撤銷國家知識產權局的商標無效的有關裁定。經審理，法院駁回了國足豆腐餐飲的訴訟請求，認定了國家知識產權局商標無效的有關裁定。
記者瞭解到，從2019年到2021年，三年中，國足豆腐餐飲以原告、第三人身份多次提起訴訟。但無論是北京知識產權法院，還是北京高級人民法院，均在判決書中認定商標顯著識別部分的“摑足”，存在問題：
一方面，“摑”字，意爲“用手掌打、打巴掌”，且訴爭商標整體亦未形成第二含義；
另一方面，從“摑”字的設計外觀看，部首“扌”經藝術化處理，不明顯，文字部分突出顯示爲“國”字部分，商標讀音亦同“國足”。
法院認爲，國足豆腐餐飲將“摑足”商標主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國足”的傾向，易產生消極的、負面的不良影響。
希望關注美食本身
“十年前可能確實有調侃的意味。”任平提到，“那時候也沒想那麼多，大家喜歡也就直接打出了‘國足’的招牌，沿用了下來。”任平說道，目前“摑足”臭豆腐在全國有近千家直營和加盟店。
“其實說真的，大家可能有些過度關注這個商標，我們本身是做美食的。”任平說，他們本意並沒有貶損。
“‘摑足’這個商標除了傳承了之前的店鋪諧音，也有自己的新寓意。”任平介紹，從商標框選玉璽框，到商標提手旁下的金魚標，都承載了他們對於店鋪和臭豆腐這種地方名吃的美好意願。
任平說，“我們認同留住食客的是我們的產品本身，而非一個有爭議的招牌。”
在濟南，記者隨機採訪了一些食客，不少人表示喜歡吃他家臭豆腐，與商標無關，而是“因爲夠味夠好吃，符合心中對臭豆腐的喜愛，平時也確實沒關注到商標，更沒怎麼注意到牌子。”
但也有外地顧客表示，“我算是慕名而來，這也算是一家網紅店，聽說晚上經常要排隊，我們這次來只爲了單純地打卡。”
關於商標是否有調侃的意味，有些顧客認爲，“確實不可取，仔細一想好像不大合適，但只要不影響美食口味，就是最好的。”
已申請新商標
“敗訴之前，我就申請了新的商標‘任字坊’。”任平向記者表示了他對審判結果的理解，“我也樂於看到國家注重商標保護。”
任平表示，商標被判無效後，可能會對自己的經營造成一定影響，畢竟很多人都還是有一定的品牌意識的，但長遠來看問題不大。
“雖然對‘摑足’留有不捨，但是在當下模仿產品、仿製商標、侵權成本低的現象下，國家更加註重商標保護，我們也是受益其中的。”
在專利期限結束前，任平打算將新商標與舊商標合二爲一，以任字坊爲新品牌，以“摑足”臭豆腐爲一箇舊品名。
“讓老食客不至於找不到我們，也讓我們的新商標留存一個緩衝期。”任平說，新商標正在印製當中，預計在半個月內，自己的各大門店就會上架新的品牌商標。
濟南一家“摑足”臭豆腐店鋪營業員告訴記者，他們早就聽說了這件事，關於法院的判決也略有耳聞，“目前，我們沒有感受到對營業額的影響，也基本沒有食客問我們商標問題。”