【週一論壇】胡祖慶／民進黨獨大失民主，朱立倫你確定？
在朱立倫參選的邏輯中，「國民黨潰敗將造成民進黨一黨獨大」是重要元素，由此引申論點包括「失去民主制衡」和「影響國家安全」。揆諸先進國家經驗，相關說法能否成立值得商榷。
如同其他團體，政黨必須用表現證明存在價值，衍生出來的形象好壞則是政黨取得或失去選民基礎（electoral base）關鍵。民調顯示，認爲朱立倫缺乏能力的受訪者比抱持相反看法選民多出十個百分點。與此同時，馬政府滿意度持續在20%徘徊，這纔是國民黨可能招致潰敗的主因，類似情況在先進國家不乏先例。
以美國而言，開國初期銳不可當的聯邦派（Federalists）因爲被貼上「上流社會政黨」標籤，在1800年將總統寶座讓給哲斐遜領導的民主黨，隨後該黨候選人四次投入總統選舉都宣告失利，聯邦派名號因此在1816年從地表消失。
會有政黨填補國民黨留下的選民基礎
聯邦派式微帶動的政黨重組（party re- alignment）是讓民主黨成爲優勢政黨（majority party）。1820年，門羅在沒有對手的情況下連任成功，成爲華盛頓以後唯一和絕後的特例。要不是一位來自新罕布什州的選舉人將票投給小亞當斯，否則門羅會囊括所有選舉人票。
然而，美國並未因此失去民主制衡。1830年代初期到1850年代中期，輝格黨（Whig Party）阻止民主黨一黨獨大。這段期間，輝格黨員贏得四次總統選舉。1850年代，輝格黨因爲忽視黑奴問題，被共和黨取代主要政黨地位。1860年，共和黨總統候選人林肯贏得勝選，開啓民主共和兩黨體系。
由此可見，民進黨要想獨大並非易事，只不過能夠和它抗衡的未必是國民黨。
國民黨果真潰敗只能說是咎由自取
先進國家主要政黨如同美國聯邦派那樣式微的案例所在多有。以英國爲例，自由黨在二次戰後將主要政黨地位讓給工黨。在法國，二次戰後30年間共黨（PCF）不僅是左派主要政黨，同時經常是得票率領先的第一大黨。1973年以後，共黨地位逐漸被社會黨（PS）取代，甚至一蹶不振。
基於相同道理，1990年代臺灣民主化之後政黨版圖時有變動，國民黨果真潰敗只能說是咎由自取，說些有的沒的，徒然曝露當事人缺乏民主素養。
●作者胡祖慶，目前爲東海大學政治系主任。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net