中時社論》團結 多少罪惡假汝之名

社論

民進黨主席蔡英文在民進黨35週年黨慶致詞,稱這一代民進黨人要「促進溝通和和解,團結一致,壯大臺灣」,但過去5年,她總是言行背離,講一套做一套,尤其在兩岸關係及內部團結的問題上更是如此,難怪媒體對她這類談話一點都不重視。

最近一個凸顯的事例是,新當選國民黨主席的朱立倫與中共總書記習近平之間來回發電文,陸委會發重炮做了失實的抨擊,栽贓朱「迎合對岸主張」、「自甘成爲中共對臺統戰分化的頭號對象」重話。然後蔡英文站上總統高度,故示好人狀,說什麼要促進溝通與和解,團結臺灣社會,卻又稱「面對境外威脅,我們現在看到臺灣社會,出現一些更極端而且試圖分化社會的言論。」

清算鬥爭在野黨

朱立倫電文中的「反對臺獨」、「九二共識」、「求同尊異」、「互信融合」主張,對一部分臺灣民衆而言,合情合理,天經地義,蔡總統卻暗指是「更極端而且試圖分化社會的言論」,難怪陸委會要猛烈抨擊。然而,朱的言論何「極端」之有?如何「分化社會」?這種與執政當局偏頗政策稍微有別的觀點都不能包容,都要出手批鬥,難道是當局「溝通與和解」的方式?難道是「團結臺灣社會」的有效方式?何況蔡總統口口聲聲「民主護臺灣」,這種對待最大在野黨領導人的方式,還能團結誰?

蔡政府「面對境外威脅」,似乎以爲罵盡狠話、抱緊美日大腿就能永保平安。然而,誠如朱立倫迴應陸委會指摘所羅列出自己的兩岸觀,如「臺灣沒有空間與可能性去逃避一箇中國」、「一中問題必須面對」、「未來一中是臺灣民衆的唯一選擇」、「九二精神最重要的特質就是交流對話、擱置爭議」,沒有一句話蔡英文沒有說過,顯然兩人已有共識,只是朱立倫拒絕對大陸說狠話,願意以行動來緩和兩岸關係,促進臺海和平,竟然因此被蔡政府當作叛徒辱罵。

實踐證明,民進黨反對「九二共識、一中各表」,是兩岸關係惡化的根本緣由,於今爲了維護臺灣蒼生的福祉,唯有努力與對岸擱置爭議、交流互動、累積善意,才能厚植和平基礎。這當然和蔡政府「反中」、「去中」的挑釁路線殊異,跟其一面倒向美國的政策不同。

朱立倫支持九二共識,但他也說過「一中就是中華民國」,「尊異」是要求對岸尊重我們的民主自由,全然符合中華民國憲法本義,且有利民衆福祉,哪來的「極端」或是「分化社會」?民進黨政府將「反中親美」路線推到極致,往實質臺獨的路大步前進,這纔是真正的「極端」,纔是真正在「分化社會」。蔡政府爲何不切實反躬自省反而嚴詞強責於人?

民進黨製造假象

民進黨全面執政5年多來,確實致力於團結「社會」,但不是全社會,而是綠營的小社會。其促進「團結」的方式是立惡法清算鬥爭在野黨,制訂或修訂「國安五法」、「反滲透法」的嚴刑峻法,將不利於執政者的訊息與言論視爲配合中共認知戰而予懲處、讓立法、監察院等憲政機關與通傳會等獨立機構自我閹割、違法查封與威脅媒體消弭異見呈現、組建與動員網軍出征有異議者、收買媒體與名嘴網紅當其傳聲筒、暗行族羣政治排除「他者」、利用贏者通吃選舉制度由「我羣」壟斷權力。

這樣的「團結」,是把反對者趕盡殺絕,製造寒蟬效應,封殺異議者,豢養側翼以供其驅使,麻痹人民的自由民主意志,操控人民對現實的認知,癱瘓內部體制的獨立機能,瓦解體制外部的公民社會動能,迫使社會大衆順從威權。如果這樣也能促成「團結」,那是一種壓迫性、附從性、功利性或是盲從性的機械性「團結」,而不是民主體制下尊重多元意見、經由溝通協調、基於自願原則而產生的有機性團結。

民進黨自以爲權力在握,認爲他們所設定與推進的道路絕對正確,不容置疑,也不容反對。任何不苟同者都被當作對岸的附隨者,誣指爲分化社會、破壞團結、背叛臺灣。其實,壓制與封殺異見的霸道行徑,唯我獨尊,搞清一色,霸凌不願屈從附和者,才真正是分化社會、阻礙團結最鋒利的切割器。

這種切割器正是內部團結的最大威脅。臺灣面對壓力,唯有發揮民主機制的優勢,促進和衷共濟的整合,纔是正道;壓迫下的非自願性「團結」,反而是自我弱化的禍因。須知:以民主求協調,則團結興;以壓制迫服從,則團結亡。奉勸民進黨不要再拿「團結」符咒砍殺異己,從中套利,製造禍害。