「已泄漏的秘密不算秘密」 管碧玲嘆：政治玩死司法！
▲柯建銘自訴馬英九教唆泄密及加重誹謗罪，北院一審宣判馬英九無罪。（圖／合成照）
民進黨立法院黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九涉教唆泄密、加重誹謗等罪，臺北地院2月底辯論終結，28日一審宣判馬英九無罪，一審宣判結果也引來不少議論。民進黨立委管碧玲則嘆，如果「已泄漏的秘密不算秘密」判決成判例，「真的可以讓政治玩死司法了」。
馬英九涉教唆泄密一案，日前遭北檢以依違反《個資》、《通保及監察法》泄密罪起訴，臺北地院公開分案後，訂於4月14日首次開庭審理，並將傳喚馬英九出庭。
至於柯建銘自訴馬英九教唆泄密、加重誹謗罪部分，柯建銘當時指控馬英九與前檢察總長黃世銘共謀泄密，涉及教唆泄密罪，且2013年9月，馬英九以黨主席身分在國民黨考紀會中，不實指控他涉及司法關說，涉及加重誹謗罪。
北院2月21日最終言詞辯論庭時，馬英九還引用《莊子》「竊鉤者誅竊國者侯」，柯建銘則不斷強調，馬英九違法亂紀，「趕快認罪，才能留給自己最後尊嚴。」由於雙方各說各話，最後合議庭庭末諭知本案辯論終結，訂於3月28日宣判，下午3時北院宣判，馬英九一審無罪，全案仍可上訴。
▲臺北地方法院召開記者會，說明判決馬英九無罪理由。（圖／記者楊佩琪攝）
根據判決內容，法官將爭點分爲2大要點。包括，一、黃世銘在2013年8月31日與2013年9月1日分別呈交的《專案報告一》、《專案報告二》有何不同？有沒有新增應秘密事項或柯建銘的個人資料？二、若有新增，黃世銘把《專案報告二》交給馬英九，是否是被教唆？以及馬英九是否有教唆之犯罪故意？
法官比對專案報告一及二後，發現內容並無太大差別，且關鍵88秒電話中，也無法證明馬英九「事先指示」黃世銘要增加什麼內容。因此，法官認爲，「已泄漏之秘密不算秘密」，黃世銘在8月31日已經泄密一次，此案有高等法院判決確定，9月1日再赴官邸交付的《專案報告二》和第一版也幾乎沒有不同，也沒有證據證明馬英九親自交代過，馬英九並沒有「教唆黃世銘再次泄密」的情況。
管碧玲認爲，這個判決是國家元首以司法爲東廠的教戰手冊，「已泄漏的秘密不算秘密」，這個判決如果形成判例，未來恐怕會讓政治玩死司法。