許信良膽子不夠，還是腦筋秀逗？
民進黨人許信良在這次總管選舉民進黨敗選之後，大力主張民進黨應積極跟中共交往，以免兩岸事務成爲國民黨的「專利」。但中共近日重申民進黨要放棄臺獨立場，纔會跟民進黨交往。許信良怎麼迴應呢？
首先，許信良辯稱，他不覺得有所謂「放棄臺獨」的問題。他說：「什麼叫放棄臺獨？臺灣今天就是一個獨立的國家，怎麼放棄？不可能放棄！」
中共要求民進黨放棄的是「臺獨立場」，不是「臺獨」，許信良所言差矣。如果臺灣已經是一個獨立的國家，則「臺灣這個國家」固然不是民進黨所能放棄（出賣），至於「臺灣是國家這個事實」，民進黨即使放棄（否認）也沒用，事實就是事實。中共從不認爲臺灣是一個獨立的國家，怎麼會要求民進黨放棄「臺灣這個國家」或「臺灣是國家這個事實」呢？許信良怎麼連中共要求的是什麼都不懂呢？
其實，臺灣只是事實上（de facto）獨立，還不是國家。這是臺灣六十多年來一直沒變動的現狀。民進黨1991年以「臺獨黨綱」表達臺灣要進一步法理獨立的立場。這就是一種臺獨立場。國民黨不喜歡民進黨這個立場。中共對這也很感冒，一直要求民進黨放棄。到了1999年民進黨爲了表示不會再從事臺獨運動，以騙取統獨兩方面的選票，故意昧於事實，通過「臺灣前途決議文」，改採「臺灣已經是一個獨立的國家的立場」。這是一種變相的臺獨立場，中共對這同樣很感冒。在此情形下，中共要求民進黨放棄的「臺獨立場」，已經不是「臺灣要進一步法理獨立的立場」，而是「臺灣已經是一個獨立國家的立場」。也就是，中共要求民進黨不要再說「臺灣是一個獨立的國家」，要改說「臺灣法理上尚未獨立，仍屬於中國」（兩岸一中），並放棄追求法理上獨立（反對臺獨），就像國民黨那樣。許信良竟仍然堅稱：「臺灣是一個獨立的國家，怎麼放棄？不可能放棄！」這無異甩中共一巴掌，怎能達到與中共交往的目的呢？
其次，蔡英文在這次總管選舉期間提出的「臺灣就是中華民國，中華民國就是臺灣」的看法，許信良解讀爲蔡英文承認中華民國體制，並主張民進黨要跟進，把蔡英文的看法作成新的決議文，以示民進黨承認中華民國體制，這樣中共就願意和民進黨交往云云。
但如上所述，「中華民國」憲法認定兩岸一中，一國兩區，臺灣只是「中華民國」的一部分。臺灣和中華民國並不相等。蔡英文所謂「臺灣就是中華民國，中華民國就是臺灣」的看法將「中華民國」的領域縮小爲臺灣，有兩岸兩國（兩個中國）的意涵。這種看法違反「中華民國」憲法，怎麼能解讀爲「承認中華民國體制」呢？這只是講給獨派聽一聽，讓獨派爽一爽，以騙取獨派的選票的技倆而已。中共會看不出來嗎？民進黨即使把這種看法作成新的決議文，中共就可能贊同嗎？
何況，民進黨1999年「臺灣前途決議文」明載：「臺灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於臺澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。臺灣，固然依目前憲法稱爲中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」等語。這不就是「臺灣就是中華民國，中華民國就是臺灣」的意思嗎？可見蔡英文的說法是根據民進黨的舊決議文，並不新鮮，許信良怎麼主張民進黨要跟進，再通過一個新的決議文呢？這不是疊牀架屋，多此一舉嗎？
第三，許信良肯定謝長廷提出的「憲法共識」，並認爲民進黨尊重「中華民國」憲法體制的「憲法共識」，除了可以解決藍綠的歧異，也可解決民進黨與中國交流的困境。因爲中共既然願意與遵重「中華民國」憲法體制的國民黨交往，當然也願意與同樣遵重「中華民國」憲法體制的民進黨交往。他不認爲「憲法共識」或尊重中華民國憲法體制的論述會改變民進黨所堅持的價值云云。
但查謝長廷曾說「中華民國」憲法就是「一中憲法」。所謂「一中憲法」就有「兩岸一中，反對臺獨」的意涵。因此，所謂尊重中華民國憲法體制就是主張「兩岸一中，反對臺獨」。如果民進黨從原來主張「兩岸兩國，互不隸屬」，改成主張「兩岸一中，反對臺獨」，就是從臺灣國意識改爲大中國意識，怎麼沒有改變民進黨向來主張的價值呢？如果民進黨要尊重中華民國憲法體制，以便與中共交往，那就是等於放棄臺獨的立場。怎麼可能如許信良所言，沒有放棄呢？
再說，國民黨在跟中共交往時，連國號「中華民國」都避而不敢提到，也沒有完全堅持「中華民國」憲法啊！他們只取中共喜歡的部分，即「兩岸一中，反對臺獨」這部分，去跟中共交心，把中共不喜歡的部分擱在一邊。民進黨怎麼可能完全堅持「中華民國」憲法，而與中共交往呢？因此，民進黨如要與中共交往，就必須和國民黨一樣，將「中華民國」憲法「去蕪存菁」，只留下「兩岸一中，反對臺獨」，才能和中共有共識。謝長廷所謂的「憲法共識」，對中共而言，糟粕太多，人家中共怎麼會接受呢？
奉勸許信良，你少來什麼「憲法共識」或遵重中華民國體制這一套了。這一套只能在臺灣解決藍綠的歧異，多騙一些選票，如想用來跟中共交往，解決民進黨與中國交流的困境，則門都沒有！想跟中共交往，民進黨必須乾脆一點，學國民黨明確地說：「兩岸一中，反對臺獨！」
總而言之，許信良說民進黨應大膽開放，積極與中共交往。但面對中共要求民進黨放棄臺獨立場時，許信良的迴應竟言不及義，講來講去都是炒冷飯，不明白說出中共要的答案──「民進黨主張兩岸一中，反對臺獨」。他到底是膽子不夠，還是腦筋秀逗？
●傅雲欽，律師，建國廣場負責人。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎您的討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net