徐勉生》罷捷案開始質變
桃園市民進黨籍議員王浩宇遭到罷免後，民進黨臉上無光。緊接着無黨籍高雄市議員黃捷罷免投票，將於2月6日舉行。蔡英文總統在1月20日民進黨中常會上，以黨主席的身分要求民進黨全力動員，阻止黃捷遭到罷免。23日再度提及民進黨要積極面對此案。
蔡主席指示民進黨救援黃捷，無論基於甚麼立場，理由都十分牽強，難以服衆。畢竟黃捷並不是民進黨籍市議員，民進黨出手相救根本是多管閒事，逾越了政黨分際。蔡主席親自出面公開干預罷免案，更有可議之處。
首先，在政黨政治制度下，各黨派涇渭分明。雖然選舉後理念相近的政黨可以結盟，共同組成執政團隊，但是在選舉與罷免過程中，應該是兄弟登山各憑本事。黃捷並非民進黨籍。但是蔡總統下達動員令後，民進黨及側翼人士立刻就在高雄啓動反罷免。高雄市長陳其邁也帶着黃捷一起寫春聯表態力挺。民進黨發言人宣稱罷免黃捷沒有正當性。但是罷免黃捷有無正當性，應該由高雄市鳳山區選民來評斷，不是民進黨說了算。
更重要的是，選舉與罷免是兩個完全不同的概念。選舉是「事前」對候選人所提政見的觀察與選擇，是對候選人「未知」的表現做出推測；罷免卻是「事後」對當選人就職後實際行爲表現的評斷，是對「已知」的事實加以審判。
競選時，外人可以爲候選人站臺助選，向選民推薦特定候選人，希望選民相信這位候選人「未來」會有稱職的表現。這是「事前」的推薦，無可厚非。
但罷免卻是對民意代表的行爲表現作「事後」的評判。如同司法案件，在審理過程中，只有原告與被告可以發表主張，外人不得主動發表議論。同理，罷免案一旦成立，就應該由發動罷免者與被指名罷免者各自表態，並交由選民根據事實做獨立判決。
事實上，黃捷的表現如何，高雄市鳳山區選民都看在眼裡，心中自有一把尺。不需要民進黨下指導棋。民進黨力挺黃捷，等於將自己的意志強加於高雄市鳳山區選民頭上，根本是霸凌民意。
蔡英文主席親自下達動員令，很可能反而治絲益棼。因爲原本只是針對黃捷個人的罷免案件，已經變質轉變成黨派朝野之爭。民進黨的作爲不但強化發動罷免者的危機意識，也可能激起親國民黨選民的憤慨，甚至引起中間選民的反感，認爲自己遭到霸凌。
法國前總統戴高樂在1969年爲了改善法國政治體制的缺失，提出修憲案交付公投，並表示如果未獲選民認同將主動辭職。結果公投未獲通過，戴高樂果然於次日主動辭職。