新華社：誰在給"劣跡藝人"提供粉墨登場的舞臺？
新華社12月25日報道 昨日，新華社就百餘位影視從業者聯合發表署名公開信抵制有“抄襲劣跡”的於正、郭敬明的情況，採訪了公開信的四位核心發起者、參與者，進行了深度報道。其中給“劣跡藝人”粉墨登場搭建舞臺的某些資本力量也成爲熱議話題。
那麼，誰在給“劣跡藝人”提供粉墨登場的舞臺？如何遏制資本把“劣跡”當賣點的不良行徑？資本以及某些竭力爲“劣跡藝人”粉飾的媒體應承擔哪些責任？我們繼續聽聽業內人士怎麼說。
汪海林：中國電影文學學會副會長、中國電視劇編劇工作委員會副會長、中國影協電影文學創作委員會委員，電視劇《楚漢傳奇》《鐵齒銅牙紀曉嵐》編劇
這些年我們某些資本和媒體對內容生產深度干預，導致大量一味追求流量、追求收視率的作品出現，郭敬明和於正正是這種價值導向和內容生產模式下出現的代表人物。
當年一審法院判於正敗訴了，但是電視臺在二審之前又播兩遍《宮鎖連城》，這是一種缺乏社會責任的表現。媒體平臺製作綜藝節目選擇嘉賓的依據，是單純的市場熱度，還是應有價值評判？建議一些媒體平臺要繃緊社會責任這根弦，把社會效益放在第一位，弘揚主流價值觀。
對於私有資本，我們呼籲主管部門加強監管，呼籲從業者增強文化責任和文化抱負，也呼籲改革生產創作機制和購銷機制。現在的機制容易導致“劣幣驅逐良幣”的現象，就是說，很多時候拍得越爛越賺錢，對於優質內容鼓勵不足。
此外，我們也建議提高違法成本。於正賠償的500萬元已是上限，但對於抄襲剽竊的盈利而言並不相稱。
閆剛：中國電影文學學會常務理事，電視劇《家》《楚漢傳奇》編劇
影視從業領域一直有着遵循藝術規律的專業判斷體系，對於藝術價值的判斷不應掌握在資本和平臺手中。“抄襲者”的作品生產流程迅速，符合資本利益最大化的本能訴求，但卻不符合創作規律，也失去了道德底線。
如何遏制？一是理不辯不明，我們希望通過此次呼籲，在社會上產生共識，以“論戰”“講道理”的方式傳達健康的創作觀。“劣跡藝人”也應該正視“劣跡”，誠懇道歉，誠實勞動。 二是拒絕資本壟斷。我們國家也已經注意到壟斷資本消滅競爭，遏制創新，造成不良文化的出現和“劣跡藝人”的登臺。三是有關部門應加強對平臺的監管。想要匡正平臺行爲、抵制“劣跡藝人”，不能僅僅依靠自下而上的渠道，創作者、從業者、受衆沒有辦法和平臺對抗。希望有關部門能加大對平臺的監管，監督平臺所推崇的人物、製作的節目，是否真的符合廣大觀衆和人民羣衆的利益。
鄭小強：北京天馳君泰律師事務所高級合夥人、天澤娛樂法創始人，律師
近年來，我們國家影視行業一直在積極整頓行業風氣，其中一個重要工作，就是限制“劣跡藝人”出鏡發聲，避免造成對公衆的負面引導。爲此，廣電總局曾於2014年專門發文整頓，也就是我們常說的“劣跡藝人封殺令”，其中特別提到吸毒、嫖娼等“劣跡”，在當時確實針對性解決了一些社會問題。但對於未明確的“劣跡”到底還包括哪些，各地媒體、主管部門在認識及執行過程中尺度不一。
在本次事件中，拒不執行法院生效判決、拒不賠禮道歉的行爲，顯然也是嚴重且公然違反法律的行爲，當事人作爲公衆人物，卻沒有受到任何限制，仍舊以導師身份在公衆面前出鏡、說教，這顯然與社會公衆的認知產生很大的差別。對於此類情形，應當有所規制。比如，司法機構可以進一步加大執行力度，將具有該行爲的人直接納入到失信人員名單裡；主管機構或行業協會可以細化相關的行爲規範；行業從業者乃至社會公衆，應當樹立正確的榮辱觀。
沈亢：中央戲劇學院電影電視系教師，電視劇《落地，請開手機》《北上廣不相信眼淚》編劇
第一，建議法律層面出臺關於給予抄襲者終身或期限性禁業的懲罰規條。運動員服用興奮劑，要受到禁賽處罰；金融業者內幕交易要受到終身禁業的懲罰。反對抄襲是行業底線，抄襲者應受到禁業懲罰。這個事件性質的嚴重程度，堪比禁毒。
第二，網絡資本和平臺縱容抄襲者，抄襲者和資本平臺利益深度捆綁，互聯網平臺已經取得文化產業的全產業鏈壟斷地位。文化產業生態環境被嚴重扭曲，輿論場被深度操控。主管單位和立法機構必須出臺相應法規，打破平臺壟斷。這個工作刻不容緩。壟斷資本爲了利潤，是不惜製造文化鴉片、販售文化鴉片和培育一代成癮者的。
第三、，編劇、導演、演員、製片人，所有影視從業者應該聯合起來，抵制踐踏行業底線者。如果我們自認爲是一個有操守有底線的行業，就應該團結起來，共同行動。至少，我看到編劇行動起來了。這是一場持久戰。
網友評論選錄
@亭林鎮老三：資本只看市場，能賣票房就不會有什麼道德。還是希望國家重視，總局明確這種人怎樣懲罰。抄襲對原作者是致命的，抄襲者名利雙收，而原作者卻很難維權，辛苦白費。嚴厲打擊抄襲行爲，從重懲戒。
@大盟子是個貨郎：抄的來人氣，抄的來投資，抄的來追捧，這是行業事實，也是行業悲哀。
@hehejingjing25：這是個信息時代，很多工作隨着科技的發展，都慢慢會被機器人替代，但文化創作是在任何時代都不可能被替代的，文化是人類文明進步的產物。如果創作文化無法保護，抄襲剽竊風氣蔓延，那社會就會停止進步，希望各行各業重視起來。
@Ethan_Tyan：我就想問問，學術界如果學術造假、學術不端的後果是啥？在校的開除，職場的辭退，你就沒有資格再進入學術界了。文學抄襲，與學術抄襲和學術不端是一回事，抄襲別人的心血，這就是不對的。法院判決道歉，不道歉，這就是對於法律的蔑視，我不明白這有什麼可洗的。
@默默大夜貓：連道歉都無法強制……更別提其他懲處了……抄襲成本太低太低，賺得盆滿鉢滿，以後只會更縱容這股歪風。
@李眉故事：有些演員因違法、負面新聞、畢業論文抄襲被行業封殺，有些導演因私自去海外參賽被封殺，於郭被法院判定抄襲且拒不道歉，卻被電視臺捧爲年輕演員的導師，這是打誰的臉？