沃草，不該臥倒！
對於近期沃草(watchout)將沃草代表人暨執行長柳林瑋解職，其主要原因乃在於柳林瑋個人執行職務期間，在財務管理上發生「重大錯誤」情事，且經查證屬實。柳林瑋此舉，光環崩離，亦在在呈顯「魔戒在手，慾望無窮」之說。
值得一提的是，沃草爲此，亦即刻對內檢討與整頓其財務控管及稽覈機制，並委由聘任的專業會計事務所，進行嚴密的會計帳務查覈，這部份是值得肯定、讚賞的。然而，作爲一個公民社會中的覺醒力量，此事件發生後，沃草卻僅以簡單的聲明表述執行長柳林瑋的瀆職。可知，沃草長期標榜用公開透明態度監督國會，但在這整件事情上，沃草僅將財務管理上的「重大錯誤」之概況輕描淡寫，看不出團體標榜的「公開透明」之態度。
如此一來，對於過去長期的支持者，乃至期盼公民團體指引「公平正義」的社會大衆，不禁感到疑惑與擔憂。沃草除了無法明確的給出一個交代，亦對公民社會的開展，做了最不良的示範。爲此，本人對其團體的迴應態度，難免感到惋惜與失落。
在此，不免聯想起近期慈濟引起的爭議與風波。慈濟團體對於社會、乃至世界的貢獻，無庸置疑。然而，隨着慈濟團體的迅速開展，必當接受更嚴謹的受到「高規格標準」的檢視與評判。同樣地，公民團體在社會上的運作與貢獻，亦有目共睹。也因此，沃草應當誠如過去公民社會檢驗慈濟宗教團體般，接受「高道德」的看待與檢驗纔是！
總的來說，對於身爲期待與信任沃草的一員，除了希冀沃草內部進行檢討反省，更重要的是，應當正視面對問題，絕不隱瞞、閃躲，如實的呈現問題源由給大衆知悉。否則，沃草所捍衛的「公平正義」、「公開透明」之理念，不免也只是流於浮泛的空談、雙重標準，無法以身作則，難以再被社會大衆尊重與重視。
●作者張詒任 ，碩士生。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net