天下雜誌調查：青少年認同國家 但不願上戰場
天下雜誌調查青少年公民義務概念，發現青少年遵從義務規範，也認同國家，但是當被動認同必須被轉化爲自願性行爲時，新一代的想法便出現落差，當被問到「國家和他國發生戰爭時，你願不願意自己或家人爲國家上戰場？」，回答「不願意」的人數竟高達44.3%，僅有38.7%的國高中生回答「願意」。
天下雜誌教育特刊以「公民教育」爲題，針對全臺3715位12到17歲的國高中(職)生，分成「公民義務」、「社會參與」、及「網路教育」3個部分，進行「公民教育」調查，探討新世代的「公民價值」，與上一世代的落差。
調查結果發現，國高中生對於傳統「公民義務」的觀念，並非照單全收，在「小我VS.大我」的價值選擇上，更重視理性溝通。《天下雜誌》進一步分析，在消極性義務的部分，學校教育中，被系統化推行的公民教育核心概念，如國家認同、服兵役、及繳稅等被動「公民義務」，獲得超過6成以上，國高中生的高度認同。
68.5%的年輕人不贊同「閃躲兵役」
其中，「聽到國歌、看到國旗或國家元首，應該起立，表達敬意」的問題，有71.8%的受訪者，認爲聽到國歌、看到國旗時，應起立立正；而65.8%的國高中生，也認爲看到國家元首，不論喜不喜歡對方，都應起立致意。」且高達68.5%的年輕人表示，即使因爲信仰及工作等非自願性因素，仍不贊同「閃躲兵役」；61.5%也表示，就算不滿意政府施政或政策，繳稅還是公民應盡的義務。
天下雜誌也發現，當被動認同必須轉化爲自願行爲時，便出現落差。比方，當被問到「國家和他國發生戰爭時，你願不願意自己或家人爲國家上戰場？」，僅有38.7%的國高中生回答「願意」，甚至較回答「不願意」的44.3%人數，落後了近6個百分點。這結果顯示，青少年對於「公民義務」的強度，會因爲「個人利益」的涉入度產生變化。
86.2%的受訪者認爲，男女應該同工同酬
天下雜誌指出，傳統「公民義務」中「犧牲小我，完成大我」及「絕對服從」的公民情操，不再是年輕人心中不可撼動的價值。當涉及「個人利益」與「羣體利益」的難題時，過去單向的宣傳與說教模式，已無法讓年輕一代買單，而必須強化理性溝通，讓年輕一輩瞭解「爲何而戰」、「爲誰而戰」。
在「社會參與」的面向上，新世代在思考「所得報酬」與「公共資源分配」的先行標準，也已從傳統的「性別差異」，轉變成「能力取向」；高達86.2%的受訪者認爲，男女應該同工同酬；更有89.0%的年輕人不認爲性別差異，是決定公共事務領導者(如班長)的關鍵因素。
此外，面對西方社會常見的同性婚姻爭議時，臺灣年輕世代也表現高度的包容性，近7成的受訪者(66.9%)認爲，同性婚姻與異性婚姻一樣，應該要合法。
兩成的受訪者，平均每天花2小時以上「上網」
在「網路教育」的面向上，天下雜誌調查結果顯示，超過兩成的受訪者，平均每天花2小時以上「上網」(23.5%)，卻只有不到一成的青少年，有「讀課外書」的閱讀習慣(6.3%)。進一步分析，少男少女們，在網路上閱讀頻率最高的，是「社羣網站」與「網路影片」，分別爲3.5及3.4(滿分爲5分)。
針對年輕人在「網路公民」角色中，價值混淆的現象，天下雜誌網站，也特別舉辦「公民素養大調查，在檢視網友「社會責任」強度的題組中，被問到「在路上發生車禍，你會快速通過假裝沒看到，以免遇到詐騙集團或惹麻煩？」超過7成的網友表示不同意(74.9%)；但當被問到「在公車上看到學生坐在位子上睡覺，你會主動開口請他讓位給老人？」時，卻有超過8成的網友，表示同意或沒意見(84.6%)。