稅務專業法官，請問專業在哪裡？
▲稅務專庭的專業法官取得資格標準形同虛設，真能保護人民權益？
文／林洵真
今天從line看到黃國昌立委召開記者會拿出106／5／10司法院新聞稿，真是令人驚呆了！45位行政法院的法官在司法院106年第4次人事審議委員會決議就地合法成爲「稅務類型專案法官」，如果大家瞭解核發的條件就知道，比考駕照還簡單！
爲改善稅務行政訴訟人民輸慘慘的亂象，2016年底通過的納稅者權利保護法，其中第18條訂有設置稅務專庭，但是司法院核發稅務專業法官證明書，條件是「3年內製作有關稅務行政訴訟事件之裁判書類40件以上者」，這條件對法官來說是家常便飯，等於沒有任何門檻，大量讓現任最高行政法院與高等行政法院法官，就地合法。
45位就地合法法官，還包括一整年讓人民勝訴率0％的法官，試問，判決書照抄國稅局，判人民100％輸，憑什麼可以當稅務專業法官？
尤其最近網路在盛傳的臺中高等行政法院三位法官林秋華、莊金昌、劉錫賢，被告枉法裁判，就曾經一整年100％全判人民輸，竟然也榜上有名！
行政法院是專司公民控告政府行政部門的法院，但歷年來根據統計行政法院辦理人民稅務訴訟案件，人民敗訴率高達94％，也就是說民告官的勝訴率僅有6％，甚至2015年人民勝訴率再跌，只剩4.8％。跟古代人民告官一樣困難。古代威權時代是官說了算，但現代人民是頭家，在行政訴訟上卻往往是魯蛇。這幾年來終於有不少稅務專家學者和律師願意站出來，痛批行政法院的法官大都不懂稅法，且以吏爲師，這樣的判決品質，已經勇得「敗訴法院」的名號，如何能保護老百姓免受官官相害！
稅務訴訟相關人民生命財產，如今司法院做出這樣的人事決議，不把人民生命財產放在眼裡嗎?又把立法院通過納稅者保護法的真意，看做什麼呢?
所有全國的律師們，還有各大學的法律系教授及同學們，你們在看自己的學長、同學、學弟、學妹們如此把玩自己國家的司法，踐踏人民的權利，身爲司法人的你們，難道還不引以爲恥，還不生氣嗎?
●林洵真，國貿人員。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net