石木欽案》林鈺雄／公務員執行職務知悉同事可能涉貪 不用告發犯罪嗎？
甲、乙法官承審丙民事案件（標的3億元新臺幣）期間，多次接受當事人丙宴飲款待並收受丙餽贈襯衫衣物及補品禮盒（次數分別爲：甲22-5-10、乙18-8-4），甲、乙判丙勝訴。10多年後因他案調查東窗事發，試問以下關於貪污治罪條例收賄罪之選項，何者錯誤？
(A) 甲、乙收受丙衣物與禮盒，名義雖是「餽贈」，仍屬係爭貪污收賄罪所稱之「賄賂」。
(B) 甲、乙接受丙之宴飲款待，依實務見解，屬係爭貪污收賄罪所稱之「不正利益」客體。
(C) 甲、乙收受期間雖已逾10多年，但未罹於追訴權時效，依法仍可追訴。
(D) 負責行政調查（懲戒）之公務員丁，雖因執行職務知悉甲、乙可能涉嫌貪污收賄之刑事不法，但無庸告發。
※難易程度：簡易
※ 參考答案：(D)
▲ 本題結合刑法、刑事訴訟法與法律倫理，測驗考生基本觀念。（圖／翻攝林鈺雄臉書）
※ 理由說明：
1. 基礎規定
第 4 條有下列行爲之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金：...五、對於違背職務之行爲，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
第 5 條有下列行爲之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：...三、對於職務上之行爲，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
第 7 條有調查、追訴或審判職務之人員，犯第四條第一項第五款或第五條第一項第三款之罪者，加重其刑至二分之一。
2.
係爭條例所定收賄罪，比照《刑法》條文（《刑法》§121 I）用語，將對價客體區分爲「賄賂」及「其他不正利益」兩者。我國實務向來本於上開立法形式而予區別適用，認爲「受賄罪之客體，一爲賄賂，二爲不正利益。所謂賄賂，指金錢或可以金錢計算之財物之謂；所謂不正利益，指賄賂以外足以供人需要或滿足人慾望一切有形無形之利益，而不以經濟上之利益爲限，諸如設定債權、免除債務、款待盛筵、介紹職位等均屬之。」
另，賄賂或不正利益，並不以形式名義區分，縱名義爲餽贈，亦無礙賄賂客體之認定。
最高法院穩定實務見解，例示如98年度臺上字第656號判決；99年度臺上字第643號判決。
3. (A)(B)收賄罪之客體
收受禮物是「賄賂」，款待盛筵是「不正利益」，皆構成係爭收賄罪之客體。故選項(A)(B)皆正確。
4 . (C)追訴權時效
《刑法》第 80 條追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑爲死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。…
參照上述1最重本刑，本案所涉罪名追訴權時效爲30年，故尚未罹於時效。(C)正確。
5. (D)公務員有告發義務！
《刑事訴訟法》
第 241 條公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應爲告發。
《貪污治罪條例》
第 14 條辦理監察、會計、審計、犯罪調查、督察、政風人員，因執行職務，明知貪污有據之人員，不爲舉發者，處一年以上七年以下有期徒刑。
本案調查行政懲戒公務員丁既然因執行職務而知悉甲、乙犯貪污收賄罪之嫌疑，依法有告發義務。另，所稱知悉不以確信其犯罪爲必要，僅需認知其可能涉嫌或無法排除犯罪爲已足。公務員若依法不爲告發者，除違反告發義務外，自身視情形可能構成其他貪瀆或包庇罪名，並予敘明。
故(D)選項所示錯誤，本題應勾選(D)。
▲ 承審法官接受當事人宴飲招待及餽贈，非僅止於懲戒處分而已。因刑法評價上，視情形可能構成《貪污治罪條例》之職務收賄重罪，切勿以身試法！另因（司法）行政調查而知悉其犯罪嫌疑者，亦應依法義務告發。（圖／翻攝林鈺雄臉書）
熱門點閱》
► 石木欽案》孫健智／飲宴、襯衫與補品的教訓：走向實用的司法倫理
► 石木欽案》王婉諭／揭秘翁茂鍾 富商欠債竟司法追殺「孤兒寡母」
► 拜登就職》翁達瑞／不要錯認拜登親中 拜登絕對略勝川普一籌
● 本文獲作者授權，轉載自「Duschen Baer」臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。