社會觀察：呂志翔》還在哈囉自由鳳梨

大陸3月1日起暫停臺灣鳳梨進口。圖爲北京一家超市內販賣的臺灣鳳梨。（資料照，藍孝威攝）

臺灣鳳梨與澳洲紅酒的類別與產地都不同，唯同屬「自由」品牌，由於大陸打壓同病相連，相互取暖。臺灣鳳梨在蔡總統登高一呼，在「吃鳳梨、救臺灣」感召之下，不到100小時就認購超過全年出口大陸的4萬公噸；而澳洲自由紅酒命運舛危，市佔率居首的大陸市場已形同關閉。無論如何，根本問題尚未解決，臺、澳終究無法迴避在政治立場與現實商業利益尋求平衡的抉擇。

川普全面反中時期，臺灣是「急先鋒」、澳洲充當「副警長」，兩方卻同時享有對大陸的龐大貿易順差及投資利益。大陸吸收1/3澳洲出口，大量留學生、觀光客及投資造就出「澳洲需要中國，中國不需要澳洲」的氣勢。去年11月美國總統大選後，北京列出澳洲令中國不滿的14條「罪狀」，展開系列報復性措施，包括對紅酒高達212%懲罰性關稅。外交部長吳釗燮、駐美代表蕭美琴等在第一時間聲援澳洲的自由紅酒，但除了政治加溫，對降低商業利益衝擊毫無助益。

大陸暫時禁止臺灣鳳梨進口與對澳洲的報復措施有雷同之處，除了「聯美抗中」外，臺灣去年對大陸貿易順差高達1400億美元，民進黨政府拒絕接受「九二共識」，內部反中情緒高漲，甚至高調錶示大陸更需要臺灣，都是造成北京採取反制的因素。吳釗燮卻是見獵心喜，立即比照「自由紅酒」模式，鼓吹世界各國支持臺灣的「自由鳳梨」。

臺灣鳳梨每年出口大陸不過5千萬美元，民進黨稍經操作就輕易解決。而35%的澳洲出口紅酒目標是大陸市場，價值超過10億美元，兩者完全不成比例。在中國提高關稅後，去年12月澳洲紅酒出口劇減98%，如持續下去整個產業將蒙受災難，而民進黨仍在哈囉自由鳳梨、自由紅酒，完全無法體察事情的嚴重性。

澳洲是美國盟友，也是「四方安全對話」成員國，但美國對中澳經貿問題也愛莫能助，堅定反中的澳洲總理莫里森最近表示，他願在維持主權及價值情況下，與前任總理陸克文及霍華德合作，與大陸「再接觸、再設定」雙邊關係，顯示改善關係的意願。

再看臺灣，大陸吸收了43.8%臺灣出口，農產品出口價值10億1773萬美元，佔20.7%，5千萬美元的鳳梨就幾乎形成政治風暴，徹底暴露出兩岸關係的脆弱性。當大家關注大陸是否武力犯臺、實施「灰色地帶」戰術時，除了軍事外交手段、惠臺措施外，北京還有更多政策工具。過了鳳梨這一關，還有釋迦、蓮霧等，農民永遠生活在壓力之下。

除了表達不能理解大陸舉動、高喊自由口號、甚至自以爲「撿到槍」之外，民進黨到底有何對策？拜登政府積極倡議「中產階級」外交，以人民利益爲核心，經濟安全就是國家安全，民進黨政府無意或無法改善兩岸關係，但絕不能爲選票犧牲農民與勞動階級的權益，更不能以「吃水果、救臺灣」作爲施政主軸。

（作者爲資深媒體人）