女兒起訴父母返還彩禮，法院判決了！

" Type="normal"SectionTitle="01" Type="normal"@@

近日，台州市黃巖區人民法院審理了一起彩禮糾紛案。

女兒小張起訴父母返還彩禮18萬元，最終法院判決父母返還女兒10萬元。

2020年6月，小張經媒人介紹，與林某定親，小張父母收取彩禮共18萬元。

2020年8月17日，小張和林某辦理結婚手續，並隨男方生活。

因男方家庭條件並不寬裕，2020年8月23日前後，女兒向父母討要收取的18萬元彩禮，雙方因此發生糾紛。

此後，父母陸續向女兒支付了部分生活費。

女兒住院生產急需醫療費時，父母也不願返還彩禮。女兒生育一女後，父母向其親屬支付了8800元紅包。

父母至今未爲女兒舉辦婚宴、置辦嫁妝。

因此，小張提起訴訟請求返還彩禮18萬元。

庭審中，女方父母認爲，按傳統習俗，彩禮是男方家庭支付給女方家庭，並由女方父母支配的錢物，並不是給女方個人的。

因此，彩禮是男方家庭贈送給女方父母的，並不是贈送給女兒的，因此不存在返還問題。

另外，父母至今未給女兒舉辦婚宴、置辦嫁妝，是有特殊原因的，因爲男方定的日子不好，後又發生糾紛。

法院經審理認爲，本案爭議的實質在於彩禮的歸屬之爭。

確定彩禮的歸屬，既要尊重歷史傳統，又要與時俱進。

從傳統習俗來看，彩禮承載着男方家庭對女方家庭的尊重、感謝和補償，視爲男方家庭對女方家庭的贈與。

但是，現在彩禮正在更多地具有祝福新人、支持新人組建家庭、奔赴美好生活的功能。

兼顧傳統文化和時代新變化，法院認定本案中的18萬元彩禮，系女方父母及女方本人家庭共同所有，因此判決父母返回10萬元。

此案一出，網上立即議論紛紛。

近年來，隨着互聯網的發展，彩禮問題逐漸成爲網絡熱門話題。

許多地方之前本無彩禮一說，也逐漸捲入進來，有些地方的彩禮還有愈演愈烈之勢，甚至有些心術不正的女人藉此騙婚。

因爲彩禮而導致婚姻終止、破裂的事件也屢有發生。

2023年，鳳凰網曾經報道過一個山西小夥因爲彩禮而退婚的故事。

35歲的朱先生經人介紹，與本地女孩相識，交往八九個月後，商議結婚。

女方提出要彩禮18.8萬，男方毫不猶豫地答應了。

他工作多年，攢下16.8萬元，又向朋友借了2萬元，一起存入銀行卡，交給未婚妻。

可是後來女方再次提出，需要再增加3萬用於購買五金。

朱先生不滿這種出爾反爾的行爲，毅然決定退婚，女方也退還了彩禮。

十分沮喪的朱先生辭去工作，開始在全國各地旅遊。

5個月，他遊覽了40多個城市，僅花了3萬多。

對於朱先生的做法，網上的看法也是大相徑庭。

有人大加讚賞，認爲男人開始覺醒了，敢於向彩禮說不，向買賣婚姻說不。

也有人嘲諷辱罵，認爲這類男人太摳門，連彩禮都不想付，活該不能結婚。

身邊的朋友，有時也會聊起彩禮話題。

一個朋友的女兒已經出嫁，她說收了20萬彩禮，但是陪嫁了一套房子，杭州的房子可是價格不菲。

有個朋友的女兒還在上大學，她說：“我幹嘛要把自己的女兒弄得這麼賤，女兒不是和兒子一樣嗎，幹嘛要彩禮？我就一個女兒，以後什麼都是她的。

我親戚家的女兒那麼多，也沒有一個要彩禮的，都不知道彩禮是哪裡來的風氣？”

還有朋友說：“大城市哪有彩禮的說法？”

似乎越有錢的地方，越有錢的人，越不在乎彩禮。有些地方的嫁妝還是彩禮的幾倍。

彩禮該不該收，應該怎麼收，一直是衆說紛紜。

一方認爲應該收，因爲女方家庭辛辛苦苦養育女兒幾十年，現在嫁到別人家，應該給予女方家庭補償。

而且女方以後還要飽受生育之苦，養育之累，孩子也大多跟男方姓，因此女方也應該得到補償。

另一方則反對收，女兒辛苦養大，兒子也不是喝西北風長大的。父母養育孩子都辛苦，那是自己心甘情願的。

女兒結婚並不是和父母斷絕關係，以後還是要贍養雙方父母。現在的年輕人大多小兩口住一起，也並沒有特別伺候公婆。

女方以後生孩子，也是爲自己生的，並不是爲公公婆婆生的。

如果因爲孩子跟男方姓，就要收彩禮，那麼孩子跟女方姓，是不是女方付彩禮？

還有一方則認爲，可以收，但是必須用在小家庭的建設上，而不是用在對方父母或家庭身上。

沒有哪個父母，願意將自己辛辛苦苦賺的錢，用於扶貧對方父母。換位思考一下，你是否願意？

如果父母收彩禮錢自己用，不管說得多麼冠冕堂皇，就等同於賣女兒。

現在，越來越多的人開始贊同，雙方父母共同出資，作爲小家庭開啓幸福生活的啓動資金。

現代社會，年輕人的壓力很大，開始階段舉步維艱，有能力的父母適當給予扶助，可以幫助他們渡過難關。

父母自己索要彩禮錢，並不能真正改善自家長期薄弱的經濟狀況，卻可能影響孩子以後的婚姻生活。

真正愛父母的孩子，更希望子女婚姻幸福，而不是把結婚變成生意，把女兒當成賺錢的工具。

那麼，你對彩禮有什麼看法？歡迎留言。