面報總統　北檢：黃世銘辯稱公務員的忠誠義務

政治中心／綜合報導臺北地檢署1日上午以泄密、通訊保障及監察法起訴檢察總長黃世銘，北檢表示，黃世銘答辯時曾搬出憲法、公務員服務法及行政不法等爲自己辯護，還說面報總統馬英九是基於公務員的忠誠義務，不過最終沒有被北檢採納。▲檢察總長黃世銘上午遭北檢以涉嫌泄密等起訴。（圖／東森新聞資料照）北檢說，黃世銘對於面報總統的的三項答辯分別爲，第一，基於「檢察一體」，他身爲檢察總長擁有刑事案件最後認定權，這起司法關說案，經他認定沒有刑事犯罪，僅爲行政不法；第二，司法關說案，對國家社會影響至爲重大，他是依據憲法第44條規定「院際糾紛」，合乎憲法規範意旨；第三，依照公務員服務法的忠誠義務，他的作爲是最適於國家利益（公益）的決定。但檢方認爲，如果行政不法案件就可以對外大放厥詞並面報，這樣一來，將導致糾舉與行政合而爲一，恐生專制復辟，而且本案權責的行政機關應爲行政院，並非總統，黃世銘此舉讓檢察體系毫無規矩可言。檢方還說，依據憲法第44條及公務員服務法，斷然無法推論出向總統報告，才符合公務員忠誠義務之理，更遑論其說中蘊含什麼公益目的，因此，對於黃世銘所做的答辯，檢方不予採信。

特偵組偵辦立法院長王金平涉嫌關說一案時，黃世銘沒有等到全案在9月5日簽結，就私自在8月31日夜奔總統官邸，以專案報告書面及口述告知馬英九，爲此，臺北地檢署11月1日以涉嫌泄密及通保法罪，起訴黃世銘。