賴祥蔚／臺灣需要好片反映民心
▲臺劇《我們與惡的距離》播出後引起很多討論。（圖／公視提供）
●賴祥蔚／臺灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長。
好片反映的是民心啊！這是我看了臺灣電視劇《我們與惡的距離》以及香港電影《廉政風雲》的感想。香港電影有什麼特色？黑道、警匪、武俠、情色？腦海中先出現的是這四類。《廉政風雲》也算廣義的警匪片，只是主要機構從警務處變成了廉政公署。
不管流行哪一類影片，反映的都是民心。民衆好奇黑社會，所以有黑社會電影，例如臺灣最近又拍了《角頭2》。民衆不滿政治現狀，包括黑社會或是政商掛勾，所以警匪電影當紅。懶得管政治，那就看情色片吧。
問題是，爲什麼香港人不滿政治現狀，結果卻把希望投射到警務處變與廉政公署，而不是徹底的政治改變？臺灣人也不滿意政治現狀，但同樣沒有什麼這一類的好作品。比較來看，美國是另一種典型，美國老大哥的流行電影類型很多，選舉，尤其總統大選，一向就是重點，不但有很多揭開政府瘡疤、訴求改變政治的經典電影，也有一些電影大力嘲諷某些政治改革者，在義正嚴詞的表象背後，其實更加腐敗荒淫。
香港過去是英國殖民地，民衆沒有真正的選舉權，所以不可能拍什麼選舉電影。既然政治英雄不可能，只好寄望於警察英雄、武林高手、乃至於黑道的快意恩仇。相較於純粹的武力對決，香港越來越重視推理元素。其實不管什麼電影，想要好看，都離不開情感及人性。《廉政風雲》以廉政查貪爲主軸，本身的故事發展已經迷霧重重，又加上了兄弟情誼及夫妻問題，整部電影的素材算得上非常豐富，幾乎沒有冷場。官匪未必分明，官中疑似有匪，最高明的匪表面上原來不是匪。真的要雞蛋裡挑骨頭的話，就是因爲還有續集，很多地方明顯埋了很多伏筆。伏筆太明顯，宣傳手法不夠委婉。
香港電影少碰選舉，美國電影則是玩選舉玩到處處冷嘲暗諷，深得自由主義不信任政府的精髓。臺灣電影呢？戒嚴時期很少選舉電影，這不意外，但是爲什麼都政黨輪替這麼多次了，臺灣還是很少以選舉爲主題的電影呢？
什麼作品當紅，反映的都是人心。有人說，推理電影多，表示社會愛說理，期待以理服人；動作電影多，顯示社會重實力，仰望絕對英雄來爲民除害。影視作品多元，反映社會的期盼也多元。
《我們與惡的距離》最近在臺灣走紅，反映了什麼？拒絕廉價的是非，還是我們都需要療傷？臺灣民衆最期盼的又是什麼？政黨已經多次輪替、所謂的政治明星來來去去，好像沒有真正帶領檯灣更加民主、進步與繁榮。何時會有好的影視作品來反映民心？如果有，一定大受歡迎。
►看更多【賴祥蔚】專欄
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。