華爲陷商標爭奪戰:晚申請46天 商標已在他人手

(原標題:華爲商標爭奪戰:晚了46天,AI開放平臺名被合作方註冊)

一個晚申請了46天的商標,讓華爲陷入一場持續數年的商標爭奪戰。

北京知識產權法院近日公佈的一份判決顯示,因爲其核心芯片上的移動計算架構HiAI被合作方搶注,華爲在申請商標無效並沒有達到預期結果後,向法院起訴國家知識產權局,一審敗訴。

HiAI是華爲面向智能終端的AI能力開放平臺,作爲曾在麒麟970芯片上創新設計的移動計算架構,該系統目前已升級到HiAI 3.0,支持多終端共享AI算力中國商標網信息顯示,HiAI作爲第9類商品商標,目前仍處於亮風臺(上海)信息科技有限公司(以下簡稱“亮風臺”)手中。

華爲展示的HiAI移動計算機構

國家知識產權局曾裁定,亮風臺註冊的HiAI商標在智能眼鏡數據處理設備等7項商品中無效,但在3D眼鏡、頭戴式虛擬現實裝置、便攜式多媒體播放器商品中,合法。

在商標官司背後,華爲與亮風臺仍在HiAI商標上針對不同類別進行申請,雙方對於這一商標的爭奪從法庭延伸到註冊。

相關知產專家對澎湃新聞(www.thepaper.n)表示,同一個大類中的不同商品分屬不同主體,容易導致爭議糾紛市場的認知偏差,白熱化的商標競爭對利益相關方的商業發展並不利,而爭議商標流入市場,也給商業秩序帶來不利影響。

晚申請46天,商標已在他人手

2017年9月2日,在德國柏林舉行的國際消費類電子產品展覽會上,華爲正式發佈了全球首款移動端人工智能芯片麒麟970。

據澎湃新聞此前報道,麒麟970芯片最大的特徵,是設立了一個專門的AI硬件處理單元NPU(神經元網絡)來處理海量的AI數據。這一華爲的核心芯片採用了HiAI移動計算架構,AI性能密度大幅優於CPU和GPU。

2017年9月25日,華爲還向媒體展示其HiAI的人工智能特性。公開資料顯示,繼2017年推出HiAI移動開放平臺後,2018年,在麒麟980強勁AI運算力賦能下,華爲推出HiAI生態2.0,提升開發集成效率;2019年11月,華爲發佈了HUAWEI HiAI 3.0。

華爲開始對HiAI商標佈局

據新浪科技2019年11月報道,HUAWEI HiAI有超過4000家合作伙伴加入,日活用戶接近1億。

然而,尷尬的是,等到華爲去申請HiAI商標時,發現已被合作夥們“捷足先登”。

澎湃新聞查詢中國商標網發現,2017年11月10日,華爲通過代理機構向國家知識產權局商標局申請註冊HiAI商標用於第9大類商品和服務。但2018年7月10日,華爲的商標註冊申請被駁回。

原來,比華爲申請商標早46天,2017年9月25日,亮風臺(上海)信息科技有限公司通過代理機構,提交了HiAI第9類商標註冊申請,2018年9月14日,亮風臺的申請獲得註冊公告,成功擁有HiAI第9類商標權

亮風臺公司獲得的HiAI商標

華爲申請對方商標“全部無效”沒有成功

華爲對亮風臺公司並不陌生,相反,雙方還是重要的合作伙伴。

據華爲後來提交法庭的證據顯示,早在2017年5月31日,亮風臺就來華爲溝通交流,並舉行了會議,隨後,雙方多次往來郵件聯繫。2018年6月,華爲完成5G研發試驗第三階段NSA測試,與亮風臺合作展示AR 5G應用商用場景。同時,華爲還與亮風臺在智能終端領域展開合作,並在DigiX2018華爲終端·全球合作伙伴及開發者大會上,亮風臺獲華爲AR“合作共贏獎”。

此外,2019年3月21日,在福州舉行的“因聚而生·智能進化”華爲中國生態夥伴大會上,華爲給受邀參加的合作伙伴亮風臺頒發了華爲“價值合作伙伴獎”。

在發現HiAI商標被亮風臺“搶注”之後,華爲向國家知識產權局申請對亮風臺註冊的HiAI第26602286號商標宣告無效。

華爲認爲,亮風臺的行爲屬於《商標法》(2014年)第三十二條所禁止的,以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響力的商標之情形

但亮風臺認爲,其申請註冊訴爭商標完全系善意:Hi,是英文“你好”的意思,AI是人工智能英文Artificial Intelligence的縮寫。Hi與Ai並非臆造詞彙,均具有正面意義,同業者共同想到的可能性極高,不應因原告的龐大體量及市場影響力而受到特別優待,否則,難免有違市場自由競爭。

國家知識產權局於2020年4月1日作出裁定:不支持華爲關於亮風臺“以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響力的商標”的主張。但認爲,亮風臺基於除代理或代表關係外的其他關係,在應知或明知他人商標而將HiAI商標在智能眼鏡(數據處理)等7類商品上進行註冊,已構成2014年商標法第十五條第二款所指之情形。因而裁定訴爭商標在上述商品上予以無效宣告,在其餘商品上予以維持。

澎湃新聞比對亮風臺HiAI商標的註冊信息,其被“無效”的商品種類是:智能眼鏡(數據處理)、數據處理設備、處理數字圖像計算機軟件音頻和視頻設備操作控制用計算機軟件、可下載的手機應用軟件、網絡通訊設備、圖像掃描儀商品。

華爲奪回部分HiAI商標

亮風臺仍然享有HiAI商標權的商品種類是:3D眼鏡、頭戴式虛擬現實裝置、便攜式多媒體播放器。

這意味着,華爲要求對亮風臺HiAI商標宣告全部無效的主張並沒有成功。

爭相佈局HiAI,律師:同類商品共用商標對發展不利

華爲不接受國家知識產權局的裁定,於今年6月4日,向北京知識產權法院提起行政訴訟。

華爲認爲,國家知識產權局對訴爭商標予以維持的商品項,與華爲HiAI商標使用的移動計算架構在實際應用中關聯度強,也應當認定爲《商標法》第十五條第二款所指的情形。所以,請求法院撤銷被訴裁定,判令國家知識產權局重新作出裁定。

第三人亮風臺則認爲,國家知識產權局維持的HiAI商標商品項,與被華爲申請無效掉的不是類似商品,且華爲提交的證據,不能證明其在先使用HiAI。

北京知產法院認爲,《商標法》第十五條第二款的立法目的在於,禁止因具有特定關係而明知他人商標存在的人搶注他人商標,旨在保護在先使用的未註冊商標的合法權益,維護公平競爭的市場環境。在亮風臺申請HiAI商標之前,華爲確實在移動計算架構商品上進行了在先使用,但不足以證明訴爭商標申請註冊日之前,華爲在3D眼鏡、頭戴式虛擬現實裝置、便攜式多媒體播放器這三類商品中也使用了,所以判決維持了國家知識產權局的裁定。

針對這個判決結果,一位華爲內部人士告訴澎湃新聞,“華爲正在與亮風臺協商,畢竟是合作伙伴”。

澎湃新聞查詢中國商標網信息發現,伴隨着無效申請、行政訴訟,華爲與亮風臺因爲HiAI商標的註冊申請在多個種類展開了一系列佈局。

自2018年7月華爲的註冊申請被駁回後,亮風臺公司開始在41、35、38、42、45等多類商品上申請HiAI商標或含“HiAI”的英文商標,共9個;而華爲也在45、35、42、41、38等多類商品上申請HiAI商標,還申請“HiAI ENGINE”“HiAI  FOUNDATION”等商標,共達40餘個申請。

北京市中聞律師事物所知識產權律師劉彬說,“這個案例說明,關於商標的爭奪,雙方正處於白熱化的競爭狀態。實際情況確實是,亮風臺商標被保留的商品類別,與華爲申請無效掉的商品類別非常相近,都涉及AI科技類產品,雙方稍不注意就可能越界侵犯對方權益,容易導致糾紛產生。爭議商標流入市場,對爭議各方的發展並不利,也給商業秩序帶來不利影響。”