【國民黨不分區名單】張宇韶／吳敦義的政治盤算與失誤
● 張宇韶／兩岸政策協會研究員
有別於區域立委的提名，不分區的名單其實就是一個政黨的門面與形象，因爲就理念層面而言，標誌了這個黨未來的路線與核心價值，如果從現實向度來看，則是體現了的當下黨內真實的權力結構，因此人選的設定與安全名單內順序安排其實考驗決策者的智慧。
必須注意的是，大黨與小黨在不分區所面臨的處境有所不同，前者必須兼顧理念與權力分配之間的平衡，後者則需考量如何突破政黨金費補助與席次分配的門檻，因此兩者之間的策略截然不同，如果一概而論則容易陷入以蠡測海的盲點中。
國民黨不分區名單提出後引發輿論一片撻伐聲浪，除了吳敦義個人的權力佈局的私心外，保守的意識形態以及傾中路線恐是爭議所在，諷刺的是，不同的政黨色彩、社會場域與政治角色中都有強烈的相對剝奪感。
深入觀察，黨內的青壯世代顯然存在高度的「身份剝削」，名單充分顯示了扈從恩庇體制的特色，這意味除了顯赫家世背景、豐沛的經濟社會關係外，一般人很難擁有入場券，通常只有政二代纔會相得其彰同時擁有這些政治資本與經濟資源，先天的不公平。似乎直接決定黨內政治甄拔的機會與結果。
對於同溫層的局外人來看，這份名單簡直於進步價值或改革議題格格不入，全然將自己站在年改、性別平權、分配正義等議題的對立面，儼然國民黨已經關閉與青年世代或公民社會對話的管道，並且毫不保留以既得利益者的面貌示衆。這種保守的心態似乎也呼應了韓國瑜的選戰主軸：回到黨國威權體制下的政治保守、經濟繁榮「那個美好年代」。平心而論，這種訴求與習近平或林鄭月娥的認知並無差異，都屬於「穩定壓倒一切，發展是硬道理」的概念，只是韓國瑜說的更簡潔，就是「國家安全，人民有錢」的口號而已。
最大的爭議恐是關心兩岸與香港示威運動的社會輿論。如果說國民黨不分區的名單是吳敦義個人意志的充分展現，其所執行的也是馬英九時期標榜的「一中各表、九二共識」的路線，究竟是什麼樣神秘的政治力量可以凌駕在馬吳之上，一夕間讓邱毅亂入取代吳敦義成爲不分區第八名，同時讓原本位於安全名單內的前總統府發言人陳以新跌落十六名？
▲吳敦義慰問黨中央外抗議不分區名單中的黨員。（圖／記者屠惠剛攝）
答案其實不言而喻，媒體報導推薦邱毅的據聞是穿梭兩岸的某位副主席，也是「水果政治學」一書中所描述的「壟斷兩岸農業交流的掮客買辦」。如果這個名單的中國因素昭然若揭，何以國民黨對於邱毅、吳斯懷等人武統言行裝聾作啞且有恃無恐呢？除了無視人民的社會觀感外，恐是長期已經習以爲常扮演代理人的角色。
英文有個專有名詞「Quisling」用來形容叛徒、通敵者或在內部進行破壞的第五縱隊，這個典故來自於前挪威政客維德孔．吉斯林（Vidkun Quisling）在二戰之中的賣國行徑。
吉斯林本來在挪威享有極高的社會威望，曾經積極參與人道救援也是傑出的官員，不僅有外派蘇聯的資歷，也曾經在挪威政府擔任國防大臣。30年代吉斯林一心投入政治活動，雖然有心籌組右翼政黨「國民聯盟」，但是激進的民族主義與個人崇拜路線儼然就是法西斯的翻版，以致難以獲得民衆的支持。
二戰爆發，吉斯林反對挪威與西方世界結盟，並宣稱「跟着德國走纔是最佳策略」，其後並將此一思想化爲實際行動，在他的裡應外合下的策動下，德國輕易奪取了挪威，不僅獲得其重要的戰爭資源與礦產，並透過其重要的戰略地位建立起海空據點，成爲日後狙擊盟軍海上運補的軍事基地。
諷刺的是，挪威與吉斯林的歷史教訓現在正在臺灣赤裸裸上演，邱毅與吳斯懷等人一旦進入立法院，不僅使得臺灣的國安防線洞開，也直接讓北京的手深入臺灣國會殿堂，使得代理人擁有法律的保障，這可從國民黨公佈名單後，國臺辦發言人馬曉光隨即高分貝宣稱：「我們將更有能力更有條件推進祖國統一」的態度看出端倪。這纔是國民黨不分區名單所引爆的最大政治引信，同時也引發各界的批判圍剿。
誠如前文所描述，不分區名單體現的是政黨的價值路線與黨內的權力深態，民進黨的名單人選與排序，在現實層面反映了黨內「派系共治、權力平衡」的政黨文化；但不可諱言的，民進黨同時也試圖與進步價值或社會團體維持友善的聯繫關係，這種模式長期影響了不分區名單的人選及其排名。相形之下，吳敦義主導的不分區名單，除了保守傾中路線外，也反應了吳敦義個人的政治盤算，在欠缺價值理念卻充斥算計的前提下，面臨各界的猛烈抨擊，勢必面臨權力鬥爭與名單修改的結果。
熱門文章》►吳主席從第8改排第10，意義爲何？
►這已經不是我們所認識的國民黨了
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。