南港再度挑戰泰豐經營權 爲何兩家輪胎大廠連續第二年PK?

圖/今週刊提供

面對大股東南港步步進逼,去年泰豐董事改選公司取得階段性勝利,但今年泰豐有意趕盡殺絕,南港也出招進攻反制。

5月3日起,泰豐小股東連續5日登報開嗆,並以5封「致泰輪胎4.8萬股東的公開信」呼籲:今年泰豐股東常會委託書,千萬不要再給錯人市場派南港輪胎派任的法人董事趙國帥,5日也到臺北地檢署按鈴申告,控告泰豐董座馬述健涉及背信和僞造文書。這一週,泰豐經營權重燃戰火

2020年6月19日,老牌輪胎廠泰豐董事改選,泰豐董事長馬述健一改過往神情,提早到公司坐鎮,爲的就是面對南港輪胎的步步進逼。

雙方下月股東常會交鋒

南港在泰豐股價下跌時,豪砸近10億元持股泰豐14%,來勢洶洶欲搶經營權。當時礙於南港持有泰豐股權未滿1年,無法徵求委託書,最終在6席董事、3席獨董中,僅搶下一席董事席次,也就是這回按鈴申告的法人代表華航前董事長暨總經理趙國帥。而公司派馬家去年勝出後,南港並無退意,不僅持續買進泰豐持股達近兩成,今年還意圖加開「經營權延長賽」。

這回延長賽的爭端始於4月26日,泰豐公告,股東提出解任南港輪胎暨其指派之法人代表(趙國帥)案;於此同時,市場派提出「解任3位獨立董事」案來反制,雙方將在6月17日股東常會交鋒。

雙方陣營展開新的經營權攻防。公司派在提出解任南港輪胎暨其指派之法人代表案後,5月新增解任其後所指派之代表人的董事職務企圖對南港輪胎來勢洶洶之舉趕盡殺絕,一席不留。

公司派欲解任南港董事席次的理由,在於泰豐與南港輪胎爲輪胎同業,互相具競業關係,對於南港任泰豐董事,恐有泄露泰豐營業秘密之虞,因此認爲南港不應繼續出任。

而市場派則是希望透過解任3席獨董,造成重新補選,企圖再搶一席獨董席次。若能一舉奏功,南港就有股東臨時會召集權,隨時可以發動召開股臨會搶經營權。

就目前持股來看,公司派董監持股約5%,加計馬家與其外圍,可控股權約17%,而南港3月底持股泰豐約20%。雙方掌握股數堪稱勢均力敵,扣除外資近7%持股,在外流通股權逾56%。換言之,雙方未來爭取委託書的成果,將是決定勝負的關鍵

曾參與公司經營權爭奪戰的兆紳管理顧問董事長劉兆生分析,只要股東常會出席股權過半,提案超過3分之2同意,或3分之2出席、過半同意即能解任;因此,若市場派掌握持股多於公司派,就有機會解任獨立董事。而在股東常會前夕,市場派積極放大分貝,先是小股東連續登報,再加上趙國帥按鈴申告之行爲,主要希望放大爭議,以爭取外資與小股東的支持。

趙國帥5日按鈴申告,指泰豐4月26日召開董事會時,南港輪胎的解任獨董案雖被列入討論事項,但遭公司在提案內容加入「暨董事會提委請外部專業人士進行鑑識會計專案」等文字併案,控告泰豐董座馬述健涉嫌背信及僞造文書罪。

泰豐也立即迴應,強調公司依決議列入股東會議案,「董事會決議列入股東會議案,均按股東原提案文字列入,未做任何文字修改,絕無涉僞造文書及背信之情事」。

而1位律師則點出,股東提案被併案屬灰色地帶,即使南港控告泰豐董座,實務上能否構成違法仍是未知數。

更多內容,請參閱最新一期《今週刊》(第1273期)